Решение по делу № 2-925/2025 от 10.03.2025 - о понуждении исполнить принятые по договору обязательства, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-925/2025 по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о понуждении исполнить принятые по договору обязательства, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 9 кадастровый № и расположенного на этом участке дачного дома. 6 марта 2024г. она заключила с ПАО «Россети Юг» договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на её земельном участке в срок не более 6 месяцев со дня заключения договора. Однако в этот срок и до настоящего времени работы не проведены, чем существенно нарушены её права. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит обязать ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям; взыскать с ответчика в её пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 123787,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 111893,75 рубля.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. В случае удовлетворения заявленных требований просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка и дачного дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Исходя из представленных документов 6 марта 2024г. ПАО «Россети Юг» заключило с ФИО3 договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В качестве неотъемлемого приложения № к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрической сети №-П-Ф без даты по заявке от 22 января 2024г., которыми определен перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить сторонам.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 33010 рублей (пункт 10 договора).

При этом ФИО3 свои обязательства по договору путем оплаты денежных средств в размере 33010 рублей выполнила, что подтверждается справкой об операции от 6 марта 2024г.

Между тем, в срок установленный договором, работы по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям дачного дома истца по адресу: <адрес> <адрес> не выполнены, что представителем ответчика не оспаривалось.

При этом доказательств невозможности проведения работ по договору в согласованный сторонами срок, а также наличия объективных препятствий проведения работ в установленные в договоре сроки представителем ответчика не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования о возложении на ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> 9 кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. №861 обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период с 7 сентября 2024г. по 9 января 2025г. в размере 5446,65 рублей (33010х0,25%х66дней). В остальной части указанных требований должно быть отказано, поскольку расчет неустойки выполнен неверно.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что указанная неустойка несоразмерна нарушению обязательств, поскольку они ничем объективно не подтверждены. Доказательств наличия исключительных, непреодолимых обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению условий договора в течение установленного срока (6 месяцев), ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком прав ФИО3 как потребителя, то в её пользу в соответствии с требованиями статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Указанную сумму суд считает разумной и справедливой. В остальной части этих требований должно быть отказано.

При этом в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 5223,33 рублей (5446,65 +5000)/2).

Данная сумма также снижению не подлежит, поскольку не является чрезмерной.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (ИНН <***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 5446 (пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 5223 (пять тысяч двести двадцать три) рублей 33 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025г.

Судья: