Дело №

22RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 марта 2025 года

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа в размере 200 000 руб., а также государственную пошлину и судебные издержки.

В обоснование исковых требований указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ФИО2 денежные средства в суме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата долга ФИО2 обязался выплатить ФИО1 неустойку в размере 100 руб. в день. Основной долг был определен ко взысканию, согласно судебного приказа Мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме указал, что не согласен с долгом по расписке, в связи с чем судебный приказ о взыскании с него долга по расписке был отменен Мировым судьей судебного участка №<адрес>. В связи с чем он также не согласен с взысканием с него неустойки по возврату долга по расписке.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Требования к договору займа установлены ст.808 ГК РФ и предусматривают, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, согласно рукописной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в суме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата долга ФИО2 обязался выплатить ФИО1 неустойку в размере 100 руб. в день.

Расписка о получении денежных средств в долг подписана сторонами, соответствует требованиям закона.

При этом, согласно позиции ФИО2, содержащейся в телефонограмме, денежные средства о ФИО1 он не получал, в связи с чем судебный приказ о взыскании с него долга по расписке был отменен Мировым судьей судебного участка №<адрес>. В связи с чем он также не согласен с взысканием с него неустойки по возврату долга по расписке.

Как следует из Определения Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ Мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, исполнительное производство в ОСП <адрес> постановлено прекратить. Кроме того, взыскателю было разъяснено, что указанное требование к должнику может быть предъявлено в порядке искового производства.

Гражданское законодательство (ст.330 ГК РФ) предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с положениями расписки о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата долга, ФИО2 обязался выплатить ФИО1 100 руб. в день.

Истцом произведен расчет неустойки от суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и уменьшен ее размер с 219 000 руб. до 200 000 руб. за 6 лет. Данный расчет признается судом верным, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону.

Между тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что должником ФИО2 оспаривается долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку при принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья лишен возможности проверить подпись должника с целью установления аутентичности (подлинности) подписи заемщика в расписке, в при рассмотрении заявленных исковых требований не заявлено о взыскании долга, должник лишен права оспаривать наличие задолженности и подлинность расписки, суд приходит к выводу о наличии спора о праве.

В связи с чем суд полагает необходимым разъяснить взыскателю ФИО1, что требование о взыскании задолженности по договору займа и взыскании процентов может быть предъявлено в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования о взыскании процентов по договору займа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Дворядкин