Постановление по делу № 5-7/2023 от 06.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 06 февраля 2023 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, <...>, Полева М.Н., рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Коченевский районный суд Новосибирской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по адресу: <адрес> ФИО1 нанес один удар кулаком в область головы, а так же более двух ударов двумя руками по телу, в следствии чего образовались телесные повреждения в виде кровоподтека заушной области слева, которые образовались т воздействия травматического твердого тупого предмета. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании факт нанесения побоев Потерпевший №1 не отрицал, но полагал, что действовал в порядке самозащиты.

По существу показал, что работает механиком в АТП, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему в служебный кабинет зашел водитель Потерпевший №1, в ходе словесного рабочего конфликта стал его оскорблять, он попросил его выйти из кабинета. Потерпевший №1 дал ему два подзатыльника, после чего он взял Потерпевший №1 за шиворот, зафиксировал на диване, потом отпустил. Потерпевший №1 вышел из кабинета, затем вернулся и запустил в него стулом. Тогда он ударил Потерпевший №1 два раза по рукам, плечу, Потерпевший №1 в ответ также нанес ему удары. После чего он выпихнул Потерпевший №1 из кабинета. Впоследствии он узнал, что Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию, и также решил обратиться к врачу, который зафиксировал у него ссадину на скуле. На медицинское освидетельствование к эксперту ему удалось попасть только после новогодних праздников, к этому времени следы от побоев уже прошли.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что действительно в ходе словесного конфликта дал два подзатыльника ФИО1, впоследствии его не бил, только закрывался от ударов, которые ему наносил ФИО1.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес один удар кулаком в область головы, а так же более двух ударов двумя руками по телу Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека заушной области слева, которые образовались т воздействия травматического твердого тупого предмета.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по адресу р.<адрес>, во время словесного конфликта ФИО1 причинил ему телесные повреждения, от которых он испытывал физическую боль и страдания (л.д. 9), объяснениями ФИО1 (л.д. 10), который не отрицал нанесение ударов Потерпевший №1, справкой ГБУЗ НСО Коченевская ЦРБ об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 Потерпевший №1, которому поставлен диагноз ушиб мягких тканей шей, ушиб грудной клетки справа.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в заушной области слева. Расположение и характр повреждения дают основания считать, что образовалось оно от травматического воздействия твердого тупого предмета в срок около 1-2 суток до осмотра, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.6-7)

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом отклоняется довод ФИО1 о совершении административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, поскольку, как следует из его пояснений, после того, как «отбил» брошенный в него Потерпевший №1 стул, начал наносить Потерпевший №1 удары, на тот момент ситуация, непосредственно угрожающая личности ФИО1 отсутствовала.

Вместе с тем, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который был инициатором конфликта, первым причинил побои ФИО1, при назначении наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, суд полагает назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: М.Н. Полева