Дело № 5-66/2023

36RS0035-01-2023-000818-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 23 августа 2023 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Веселков К.В.

с участием привлекаемого лица ФИО1, представителя потерпевших ФИО2, ФИО3 по ордеру адвоката Турищева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 26.12.2022 в 18 час 30 минут на а/д «с. Нижняя Ведуга – Ст. Ольшанка» 7 км водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1, п. 19.2 ПДД РФ управляя пассажирским автобусом ГАЗ 32054 г/н № в процессе следования по маршруту № 107 при ослеплении дальним светом фар не включил аварийную сигнализацию, а также не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства. Кроме того не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением автобуса, допустил движение по обочине в результате чего потерял управление, автобус съехал в кювет и опрокинуло на бок. В результате ДТП два пассажира ФИО2, ФИО3 получили повреждения, которые согласно проведенным СМЭ № 116 и № 117 квалифицируются как причинившие легкий и средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, ходатайств не заявил, просил суд о назначении наказания, не влекущего лишение права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания был извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель потерпевших ФИО2, ФИО3 по ордеру адвокатТурищев А.А.в судебном заседании пояснил, что не настаивает на лишении права управления транспортными средствами ФИО1, просил суд назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля ФИО5, пояснившего суду, что обстоятельства административного правонарушения отражены в протоколе верно, суд приходит к следующему.

Статья 12.24 ч.2 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу абзаца 5 п. 19.2 Правил дорожного движения РФ при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил п. 10.1 и абзац 5 п. 19.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшим причинен легкий и средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта; объяснениями ФИО1, свидетеля ФИО13., потерпевшего ФИО12 ФИО11заключением эксперта № 116 от 03.04.2023, из которого следует, что ФИО2 причинено следующее телесное повреждение: травматический вывих стернального конца левой ключицы, согласно п.п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. № 194н, повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжестивред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, заключением эксперта № 117 от 03.04.2023, из которого следует, что ФИО10. причинено повреждение в виде сотрясения головного мозга, согласно п.п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. № 194н, повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкийвред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок менее 21 дня,, заключением эксперта № 223 от 28.04.2023, из которого следует, что в заданных условиях дорожной обстановки техническая возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие для водителя автобуса «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак №, ФИО15., зависела только от выполнения им требований пункта 19.2 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах его полномочий и в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, последствия, причиненные правонарушением, личность виновного.

С учетом изложенного суд, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, последствия причиненного правонарушением вреда, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить в Семилукский районный суд Воронежской области по адресу: <...> Октября, д.116.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), Банк получателя платежа:ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКАТО: 20649101, ОКТМО: 20649101, УИН: 18810436234810001619.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Веселков К.В.