Дело №
УИД 78RS0№-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ФИО>1 12 мая 2025 года
Судья Петроградского районного суда <ФИО>1 Николаевна,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: гор. <ФИО>1, <адрес> зал № материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: гор. <ФИО>1, <адрес>, лит. А, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 4001 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Вину <ФИО>2 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. <ФИО>2, находясь по адресу: гор. <ФИО>1, <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанесла один удар кистью левой руки в первый (большой) палец правой кисти Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины первого пальца правой кисти по наружной поверхности (в области лучевого валика), не причинившие вреда здоровью. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <ФИО>2, потерпевшей Потерпевший №1 на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении <ФИО>2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, а именно: <ФИО>2 нанесла один удар кистью левой руки в первый (большой) палец правой кисти Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины первого пальца правой кисти по наружной поверхности (в области лучевого валика), не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Действия <ФИО>2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения <ФИО>2 инкриминируемого административного правонарушения и виновность последней подтверждаются:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. <ФИО>1 по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения из медицинского учреждения о том, что в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. обратилась Потерпевший №1, которая подралась с неизвестной. Пострадавшей поставлен диагноз: ушиб, ссадина первой пальца правой кисти;
- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором та просит принять меры в отношении неизвестной, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 57 мин. до 14 час. 59 мин. по адресу: гор. <ФИО>1, <адрес>, оскорбляла ее, поднимала на нее руку, ударила по лицу и руке, сломав до крови ноготь;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, указанным в заявлении последней;
- определением старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 18 о/п УМВД России по <адрес> <ФИО>1 <ФИО>3 о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта №, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлена ссадины первого пальца правой кисти по наружной поверхности (в области лучевого валика). Характер повреждений свидетельствует о том, что оно образовалось от действия твёрдого предмета по механизму трения-скольжения, не исключается возможность его образования в условиях, указанных в определении, не исключается возможность причинения травмы в указанный в определении срок;
- видеозаписью, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований ставить данные доказательства под сомнение, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Причинение Потерпевший №1 физической боли действиями <ФИО>2 подтверждено как показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и письменными доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции о принятии телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ из медицинского учреждения, заключением эксперта №.
При назначении <ФИО>2 административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность, положение ст. 3.1 КоАП РФ.
<ФИО>2 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, смягчающих и отягчающих в соответствии с положением ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ административную ответственность последнего судом не установлено.
Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, с учетом признаков объективной стороны совершенного <ФИО>2 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении <ФИО>2 административного наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по <ФИО>1 (ГУ МВД России по <ФИО>1 и <адрес>),
КПП: № ИНН: № ОКТМО №
Номер счета получателя платежа 03№ в Северо-Западное ГУ Банка России г. <ФИО>1, БИК №
Кор./сч 40№ КБК 18№
№ л/с плательщика №
УИН: 18№
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья М.Н. <ФИО>1