76RS0024-01-2025-000899-97 Дело № 5-332/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 30 апреля 2025 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
13.12.2024 в 14 часов 20 минут напротив ул. Белинского д. 2 на улице Автозаводской г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, приближающемуся по главной дороге, и произвела с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир «Лады Гранты» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью, водитель ФИО1 получил повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласилась, виновной себя признала, подтвердила правильность оглашенных письменных объяснений, из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время она, управляя автомобилем «Лада», выезжала с ул. Белинского на ул. Автозаводскую. Остановившись на перекрестке, убедилась в отсутствии машин, справа видела машину, которая была далеко, поэтому она решила, что может повернуть. Начала движение, и в ее машину ударился автомобиль, которого она не увидела из-за деревьев, растущих вдоль ул. Автозаводской, и у которого не были включены фары. От столкновения она получила травму голову, как ей сказали, в другом автомобиле получила повреждения пассажир. Обращает внимание, что данный автомобиль имел возможность затормозить и предотвратить столкновение.
В судебном заседании были оглашены письменные объяснения потерпевшего ФИО1, согласно которым 13.12.2024 в 14:24 он, управляя автомобилем «Лада Гранта», ехал по главной дороге - улице Автозаводской с включенным ближним светом фар. На пересечении с ул. Белинского у дома 2 выехал автомобиль под управлением ФИО3 и не уступил ему дорогу, в результате произошло столкновение. Из-за ДТП в дальнейшем находился на лечении. Правильность оглашенных объяснений ФИО1 подтвердил.
Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2, правильность которых она подтвердила, следует, что 13.12.2024 в 14:20 она в качестве пассажира двигалась в автомобиле «Лада Гранта» под управлением ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Во время движения по главной дороге (ул. Автозаводская) с перекрестка с ул. Белинского у дома 2 внезапно выехал автомобиль «Лада», не уступив им дорогу, в результате произошло столкновение. С места ДТП она была доставлена в больницу, так как получила травмы, в дальнейшем находилась на лечении.
Ввиду отсутствия ходатайств от участников процесса и процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28.02.2025;
- рапортами дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщений из медицинского учреждения и самими сообщениями о доставлении/обращении ФИО2 и ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;
- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями;
- видеозаписью ДТП;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО2 была причинена: <данные изъяты>, которая не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 были причинены: <данные изъяты> которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;
- справкой о наличии у ФИО3 водительского удостоверения.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшего, ФИО3, а также письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются между собой. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.
Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем «Лада» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю «Лада Гранта» под управлением ФИО1, приближающемуся по главной дороге, и произвела с ним столкновение. В результате ДТП пассажир «Лады Гранты» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего (в редакции ФЗ от 23.07.2013 №196-ФЗ).
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность ФИО3 суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей, один из которых является инвалидом.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
ФИО3 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (в редакции ФЗ от 23.07.2013 №196-ФЗ).
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова