Дело № 2- 519 / 2022 г.

УИД 73RS0006-01-2022-000806-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 19 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(4663715900). По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 181 157,88 руб. под 13,80%/44,00% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 85 месяцев. Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года последнее реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». 14 февраля 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, рассчитанная по состоянию на 20 мая 2022 года, в размере 252 757 руб. 19 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5727 руб. 57 коп. истец просил взыскать с ответчика.

ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, размер задолженности не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска в связи с чем считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика ФИО1 следует взыскать с пользу истца в счет возврата государственной пошлины 5727 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст.233- 235, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ( в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(4663715900) от 19 октября 2020 года в общей сумме 252 757 руб. 19 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 5727 руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья : Е.С. Челбаева