Решение по делу № 2-1785/2024 от 28.02.2025 - о возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его здоровью, третьи лица: ООО СМО «Восточно-страховой альянс», КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», <ФИО>, .

Дело № 2-292/2025

УИД: 25RS0013-01-2024-002385-03

Мотивированное решение составлено: 04.03.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» к ФИО2 о возмещении расходов на лечение застрахованного в результате вреда, причиненного его здоровью, третьи лица: ООО СМО «Восточно-страховой альянс», КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Как следует из приговора суда, между совершенными <Дата>. ФИО2 противоправными действиями и полученными ФИО1 телесными повреждениями, квалифицирующими как не повлекшего последствий, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно информации КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», потерпевшая ФИО1 застрахована по обязательному медицинскому страхованию в ООО СМО «Восточно-страховой Альянс», находилась на лечении в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___». Общий объем денежных средств, затраченных на лечение ФИО1, составил 53375,54 руб., которые оплачены ООО СМО «Восточно-страховой Альянс» за счет средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>». На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» денежные средства, затраченные на оказание застрахованной ФИО1 медицинской помощи в размере 53375,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца прокурор ФИО5 заявленные требования поддержал, по основаниям изложенном в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась по месту ее регистрации, ходатайств не представила.

Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – представители ООО СМО «Восточно-страховой альянс», КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом позиции представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право на регресс в данной сумме.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 31 Федерального закона от <Дата> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, по факту причинения средней тяжести вреда здоровью гр.ФИО1

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате действий ФИО2 потерпевшая ФИО1 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___».

Из справки главного врача КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» от <Дата> №___ следует, что общий размер денежных средств, затраченных на лечение ФИО1, составил 53375 рублей 54 копейки, из них: стационарное лечение – 37868, 06 руб., скорая медицинская помощь – 15183 руб., поликлиника – 324,48 руб.

ФИО1 является застрахованным лицом, лечение оплачено по страховому полису обязательного медицинского страхования ООО СМО «Восточно-страховой альянс».

Стоимость лечения и оплата указанной суммы подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая что, в ходе судебного заседания подтвержден факт получения ФИО1 лечения за счет ООО СМО «Восточно-страховой альянс», а также размер суммы, затраченной ООО СМО «Восточно-страховой альянс» на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО1, исковые требования прокурора <адрес> законны и обоснованы, с ФИО2 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» подлежат взысканию денежные средства, затраченные на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО1, в размере 53375 рублей 54 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ прокурор при подаче иска в интересах интересов Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в бюджет Партизанского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» денежные средства, затраченные на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО1, в размере 53 375 (Пятьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, в доход бюджета Партизанского городского округа государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко