Дело №–94/2025
УИД: 05RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факт, имеющего юридическое значение,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В своем заявлении заявитель указывает, что она, ФИО8 (ФИО1) Ф.Б., ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО6, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, о чем 1961 г. августа месяца составлена запись акта о заключении брака за №, выданного Цнальским сельским Советом депутатов <адрес> ДАССР.
При выдаче свидетельства о заключении брака на место того, чтобы написать ФИО1, ошибочно написали ФИО1 ФИО3 без отчества.
Ее муж ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти 1-БД №, выданного МО с/п «сельсовет Захитский» <адрес> Республики Дагестан.
После смерти мужа ей необходимо принять наследство и для этого она обратилась в нотариус нотариального округа <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ своим постановлением ей отказал в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что в ее паспорте написано ФИО2, а в свидетельстве о заключении брака написано ФИО3 без отчества и посоветовали обратиться в суд, для устранения вышеуказанных ошибок.
На основании изложенного просит суд установить факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и и ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.
В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась. Направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, свои требования поддерживает и просит удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – нотариус Хивского нотариального округа ФИО3, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не направила, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п.5 ч.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст.264 ч.2 п.10 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.
Как следует из представленной копии паспорта серии 82 03 №, следует что фамилия, имя и отчество заявителя – ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Из повторного свидетельства о заключении серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные заявителя указаны как ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО8.
Из справки, выданной администрацией МО СП «сельсовет Захитский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ФИО3 является одним и тем же лицом.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Хивского нотариального округа ФИО3 ФИО2 отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что в свидетельстве о заключении брака указано – ФИО3 без отчества.
Установление указанного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как, позволяет ей воспользоваться правом на принятие наследства после смерти супруга.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 у суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, имеющихся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ суд,
решил :
Заявление ФИО2 об установлении факт, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и и ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Я.А.Якубов