Дело № 2-2495/2025
УИД: 21RS0025-01-2025-001810-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Поликарповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда, а именно физических и нравственных страданий, а также переживаний от причинения ему побоев и перенесенной физической и душевной травмы; <данные изъяты>. в качестве компенсации материального вреда, понесенного в связи с оплатой услуг представителя по делу об административном правонарушении № 5-81-2025/8 в отношении ФИО2; взыскании <данные изъяты>. почтовых расходов, понесенных при отправке копии иска ответчику и в суд, рассматривающий гражданское дело. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь на стадионе «<данные изъяты>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО4 умышленно нанес один удар рукой <данные изъяты> причинившие ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-81-2025/8 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с причинением ответчиком истцу травм истец долгое время находился на лечении, все время с момента причинения травмы испытывал сильные физические, <данные изъяты> боли, <данные изъяты>, что лишало истца полноценного общения с окружающими людьми. Истец активный и общительный человек. Полученные травмы, ограничивая его в общении, доставляли сильное неудобство, истец переживал по поводу того, сможет ли в будущем вести такую же полноценную и активную жизнь, какую вел до получения травмы. <данные изъяты> ФИО4 заключил договор на оказание юридических услуг с представителем ФИО1, сумма оплаты по договору составила <данные изъяты>
Истец ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что ФИО4 на листке нетрудоспособности не находился, в больнице не лечился, лечился дома. ФИО1 принимал участие в одном заседании суда первой инстанции.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по следующим основаниям. Футбол является травмоопасной, агрессивной игрой, ФИО4 добровольно принял в ней участие. Не доказана причинно-следственная связь, не доказано, что причиной моральных страданий ФИО4 является данное происшествие. ФИО4 сам начал драку, вел себя агрессивно в течение всей игры. При рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств получения ФИО4 травмы <данные изъяты> от противоправных действий ФИО2 не установлено. Просила снизить размер юридических расходов.
Пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Поликарпова А.А. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению с учетом требований справедливости и разумности.
Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Поликарпову А.А., свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье – это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 постановления от 28.06.2023 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно п. 14 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, установленному п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как разъяснено в п. 11, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 4 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Таким образом, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Судом установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-81/2025/8 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Как следует из судебного акта и заключения эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил повреждение: <данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вред здоровью. Из постановления мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-81/2025/8 следует, что в ходе судебного заседания доказательств получения ФИО4 травмы <данные изъяты> от противоправных действий ФИО2 не установлено.
По правилу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Привлечение лица к административной ответственности не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт причинения истцу телесного повреждения в результате незаконных действий ответчика ФИО2, противоправность действий последнего, его виновность нашли подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, установлены и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО4 компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из указанной нормы следует, что условиями компенсации морального вреда являются противоправные действия и вина причинителя вреда.
Из пояснений свидетеля <данные изъяты> следует, что ФИО4 во время игры в футбол вел себя грубо, специально во время игры задел <данные изъяты> ногой. На протяжении всей игры ФИО4 вступал в конфликт с другими игроками, с ФИО2 В конце игры <данные изъяты> увидел как ФИО2 с ФИО4 упали. ФИО4 встал и пнул ногой ФИО2, затем порвал манишку на ФИО2 ФИО2 разозлился, хотел дать тому подзатыльник, ФИО4 стал уворачиваться, но увернулся не в ту сторону, а наоборот, повернулся к удару. Считает, что ФИО4 сам спровоцировал ФИО2 на конфликт.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 5-81/2025/8 следует, что ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 играл в футбол жестко, на замечания не реагировал. Ближе к концу игры он с ним столкнулся, они упали, ФИО4 встал, пнул его и стал убегать. ФИО2 догнал ФИО4 и один раз ударил его ладонью по голове.
Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца ФИО4, фактические обстоятельства произошедшего, учитывая то, что конфликт спровоцировал ФИО4, характер полученного истцом телесного повреждения, не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, последствия от действий ФИО2, степень вины причинителя вреда – намеренное совершение действий, причинивших физическую боль и телесное повреждение, соразмерность компенсации последствиям нарушения прав, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 25.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако данное обстоятельство не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей данный вопрос, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение от 25.11.2010 г. № 1465-О-О). Иное решение ситуации противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства каждого перед законом и судом.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. В случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст.ст. 15, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны.
По аналогии убытки в виде затрат потерпевшего на оплату услуг представителя подлежат возмещению с нарушившего его права лица, привлеченного к административной ответственности.
Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании убытков, связанных с производством по делу об административном правонарушении, в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: оказание юридической консультации по поводу нанесения ФИО4 побоев ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на стадионе «<адрес>; выработку стратегии позиции ФИО4 при рассмотрении в ОП № УМВД России по г. Чебоксары дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с нанесением ФИО4 побоев ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. на стадионе <данные изъяты>; помощь при сборе документов (медицинских документов) при рассмотрении в ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с нанесением ФИО4 побоев ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на стадионе «<данные изъяты> личное участие в качестве представителя в суде первой инстанции защитника в суде апелляционной инстанции в связи с нанесением ФИО4 побоев ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> стадионе <адрес> иные консультации, составление пояснений, заявлений, ходатайств, жалоб при рассмотрении судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Стоимость услуг исполнителя по договору сторонами определена в <данные изъяты>. Согласно расписке о получении оплаты за юридические услуги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>. по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Перечень оказанных ФИО1 заказчику услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ приведен в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая вышеизложенное, объем выполненных представителем ФИО4 ФИО1 действий в процессе возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, участие в судебном заседании, требования разумности, суд считает необходимым требования о возмещении убытков удовлетворить в размере <данные изъяты>. Указанный размер соответствует обстоятельствам дела, объему выполненной представителем работы по делу об административном правонарушении, стоимости аналогичных юридических услуг и требованиям разумности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в подтвержденном материалами дела размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО4, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ