Дело №2-711/2023

86RS0009-01-2023-001028-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лангепас 06 сентября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-711/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 08.02.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа №15974138, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, из которых 1 500 рублей страховка. ООО МФК «Мани Мен» выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком. В соответствии с условиями договора, ответчик обязуется перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определены договором займа. Ответчиком, в установленный срок, обязательства по договору займа надлежащим образом, исполнены не были. 23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР». 23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком ООО «Аврора Консалт», которое 23.08.2022 уступило право требования задолженности истцу. Истец указывает, что у ответчика, за период с 08.02.2022 по 23.08.2022, образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 74 693 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 43 028 рублей, сумма задолженности по штрафам - 1 665 рублей.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №15974138, образовавшуюся с 08.02.2022 по 23.08.2022, в размере 74 693 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Истец, ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 08.02.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик ФИО1 заключили договор займа №15974138, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей (из которых 1 500 рублей страховка), под 365,00% годовых, со сроком возврата займа 13.03.2022 (л.д.11-13).

23.08.2022 на основании договора №ММ-Ц-43-08.22 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д.8, 16-17). 23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, ООО «АВРОРА Консалт» (л.д.8, 17-18), которое 23.08.2022 уступило право требования задолженности истцу ООО «АйДи Коллект» (л.д.8, 18-19). О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен отдельно (л.д.7).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО «АйДи Коллект» указало на обстоятельства ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа и образования задолженности в размере 74 693 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 43 028 рублей, сумма задолженности по штрафам - 1 664 рублей (л.д.14-15).

Также установлено, что в производстве Лангепасского городского суда находится гражданское дело №2-684/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Из материалов вышеуказанного гражданского дела следует, что ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа №15974138 от 08.02.2022, в размере 74 693 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 43 028 рублей, сумма задолженности по штрафам - 1 664 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек. Требования мотивированы обстоятельствами ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора займа №15974138 от 08.02.2022 (не внесение денежных средств в счет погашения основного займа, процентов).

Заочным решением Лангепасского городского суда от 04.09.2023, требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №15974138 от 08.02.2022, образовавшаяся с 08.02.2022 по 23.08.2022, в размере 74 693 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего взыскано 77 208 рублей 20 копеек.

Согласно абзаца пятого ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу закона под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Анализируя основания и предмет искового заявления ООО «АйДи Коллект», суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в нем требования по существу аналогичны требованиям, заявленным в рамках гражданского дела №2-684/2023, поскольку предметом иска является взыскание задолженности по одному и тому же договору, за аналогичный период, в аналогичном размере. Сторонами по делам являются одни и те же лица.

Указанные обстоятельства являются предусмотренным абз.5 ст.222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова