Дело № 5-151/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Бобров

Воронежской области 17 ноября 2022 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Касаткина Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12., его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего фельдшером в БУЗ ВО «ВССМП», военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2022 примерно в 14 час по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил физическую боль несовершеннолетнему ФИО13 <дата> года рождения, а именно обхватил ФИО14. двумя руками в области плеч и опрокинул его на асфальт.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, - инспектором ПДН ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суде признал вину в совершении указанного административного правонарушения, поддержал имеющиеся в материалах дела письменные объяснения.

Потерпевший ФИО15 <дата> года рождения, его законный представитель ФИО2 в суде поддержали письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела, просили назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом № 013176 от 17.11.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с указанием места, времени совершения и события административного правонарушения, статьи КоАП РФ и других сведений, необходимых для разрешения дела (л.д. 48,49);

- заявлением ФИО2 от 25.09.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.09.2022 примерно в 14 час причинило физическую боль ее несовершеннолетнему сыну ФИО16 (л.д. 2);

- сообщением из БУЗ ВО «Бобровская РБ» (КУСП № 4541 от 25.09.2022 17:15) об обращении 25.09.2022 в БУЗ ВО «Бобровская РБ» с телесными повреждениями ФИО17. (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.09.2022 и 27.09.2022, поддержанными им в суде, согласно которым 25.09.2022 примерно в 13 час он вместе с супругой ФИО18 отъезжали на автомобиле от дома <адрес>, когда по машине кто-то ударил рукой. Они остановились, вышли из машины, увидели компанию подростков 12-16 лет. Он подошел к ним. Один из подростков стал проявлять агрессию по отношению к нему, потом отошел назад, встал в лужу, стал бить ногой по луже, чтобы обрызгать их. Тогда он подошел к подростку, взял его руками и посадил в лужу, затем сразу поднял. Подросток продолжал проявлять агрессию, огрызался, высказывал различные оскорбления, от него он почувствовал запах спиртного. После этого они ушли. Через некоторое время в социальной сети «ВКонтакте» он увидел пост, в котором его обвиняли в том, что он избивает детей, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию (л.д. 10,22);

- письменным объяснением ФИО19 от 25.09.2022, поддержанным им в суде, согласно которому 25.09.2022 примерно в 14 час, когда он гулял со своими друзьями ФИО20., ФИО21, ФИО22 ФИО23 ФИО24., <адрес> мимо них проезжал автомобиль, он выставил руку, но не дотронулся до автомобиля. Автомобиль остановился, из него вышел мужчина, подойдя к нему, начал толкать его торсом в лужу. Между ними начался словесный конфликт. В это время из автомобиля вышла женщина и встала между ними. После этого мужчина обхватил его двумя руками за шею и бросил на асфальт, отчего он почувствовал сильную боль в нижней области спины. После этого он выложил фото и видео произошедшего в социальной сети «ВКонтакте» с информацией «Этот мужчина избивает детей» (л.д. 7);

- письменным объяснением ФИО2 от 25.09.2022, поддержанным ею в суде, согласно которому 25.09.2022 примерно в 14 час ей позвонил несовершеннолетний сын ФИО25 и сообщил, что неизвестный мужчина причинил ему физическую боль, после чего она доставила его в БУЗ ВО «Бобровская РБ» для оказания необходимой помощи (л.д. 5);

- письменным объяснением ФИО26. от 25.09.2022, согласно которому 25.09.2022 примерно в 13 час она вместе с мужем ФИО1 отъезжали на автомобиле от дома <адрес>, когда по машине кто-то ударил рукой. Они остановились, вышли из машины, увидели компанию подростков 12-16 лет. Один из подростков стал проявлять агрессию по отношению к мужу, потом отошел назад, встал в лужу, стал бить ногой по луже, чтобы обрызгать их. Тогда муж подошел к нему, взял его руками и посадил в лужу, затем сразу поднял. Подросток продолжал проявлять агрессию, огрызался, высказывал различные оскорбления, от него она почувствовала запах спиртного. После этого они ушли. Через некоторое время в социальной сети «ВКонтакте» она увидела пост, в котором ее мужа обвиняли в том, что он избивает детей, в связи с чем муж обратился с заявлением в полицию (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО27. от 25.09.2022, ФИО28 от 26.10.2022, ФИО29 от 28.10.2022, ФИО30 от 28.10.2022, ФИО31 от 31.10.2022, аналогичными по содержанию, согласно которым 25.09.2022 во время прогулки их компании по <адрес> остановился автомобиль, из которого вышли мужчина и женщина, мужчина обратился к ФИО3 с вопросом, зачем он тронул его машину. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина обхватил ФИО3 двумя руками за грудь и опрокинул на асфальт. После того, как ФИО3 встал с асфальта, словесный конфликт между ним и мужчиной продолжился. Затем мужчина и женщина сели в автомобиль и уехали. Через некоторое время в социальной сети «ВКонтакте» появилось фото и видео произошедшего (л.д. 12,14-15,31,32,36-37);

- постановлением от 27.09.2022 по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о размещении 25.09.2022 в социальной сети «ВКонтакте» порочащей его честь и достоинство информации об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО32 состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ (л.д. 21);

- заключением эксперта от 07.10.2022 (судебно-медицинской экспертизы по материалам дела), согласно которому в представленной медицинской документации отмечено такое повреждение как ушиб крестца – копчикового отдела позвоночника, однако соответствующей клинической картины (отека в месте ушиба, изменения кожных покровов, локальное повышение температуры в указанной области) не указано. Также отсутствует возможность проследить динамику заживления ввиду однократного осмотра. В данной документации отмечена только болезненность, что является субъективным признаком, недостаточным для подтверждения указанных ушибов. Следовательно, достоверно утверждать о наличии данного повреждения не представляется возможным. Степень тяжести вреда здоровью не может быть определена, так как в медицинской документации не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследования (л.д. 34-35).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевший ФИО33., его законный представитель ФИО2 были ознакомлены с его содержанием под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ им были разъяснены, объяснений и замечаний по содержанию протокола они не имел, копия протокола была им вручена. До рассмотрения дела они ходатайств и отводов не заявляли, действия должностного лица, которым был составлен протокол об административном правонарушении, не обжаловали.

При получении объяснений от ФИО34 ФИО35 ФИО36., ФИО37 ФИО38 ФИО39., указанным лицам была разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевший ФИО40., его законный представитель ФИО2 не ходатайствовали о вызове указанных лиц для допроса в суде.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся по делу письменные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достаточности, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО41, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил однородное административное правонарушение впервые, признал вину, является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно по месту работы, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в срок правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366601001, ОМВД России по Бобровскому району, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, номер счета получателя 03100643000000013100, кор/сч 40102810945370000023, БИК 012007084, ОКТМО 20604000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880436220220131762.

Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, его законному представителю, в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Касаткина