Решение по делу № 2-293/2025 от 20.01.2025 - об установлении факта трудовых отношений, отмене решения о перерасчете страховой пенсии по старости.

К делу №

УИД №

Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2025 года

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в лице Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> об установлении факта трудовых отношений, отмене решения о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в лице Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> об отмене решения о перерасчете страховой пенсии по старости обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет страховой пенсии.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями просил суд:

– решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № - отменить;

– установить юридический факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в кооперативе Херсонес; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в государственном унитарном предприятии «Херсонский морской торговый порт»;

– Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в кооперативе Херсонес; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в государственном унитарном предприятии «Херсонский морской торговый порт»;

– Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с переездом с Украины в Российскую Федерацию для оформления страховой пенсии по старости в Клиентскую службу (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации им были предоставлены необходимые документы. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о постановке его пенсионного дела на учет <адрес>. В тоже время при назначении страховой пенсии по старости, не были учтены периоды работы, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в кооперативе Херсонес; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в государственном унитарном предприятии «Херсонский морской торговый порт». Данные периоды не включены в связи с отсутствием записей об увольнении из Кооператива Херсонес, а также записей о приеме и увольнении с государственного унитарного предприятия «Херсонский морской торговый порт». В связи с не включением указанных периодов ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о перерасчете страховой пенсии и включении данных периодов. Решением об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в перерасчете в связи с тем, что им не представлены дополнительные документы для увеличения страхового стажа (кроме имеющихся в прибывшем пенсионном деле), соответственно суммы ИПК и размера страховой пенсии по старости. С указанным решением истец не согласен, считает, что отказ в перерасчете страховой пенсии по старости нарушает его законное право, гарантированное ст. 29 Конституции РФ, в соответствии с которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В связи с проведением специальной военной операции на территории <адрес> в 2022 году работодатель не внес записи об увольнении из Кооператива Херсонес, а также о приеме и увольнении с государственного унитарного предприятия «Херсонский морской торговый порт». Указанные выше нарушения при заполнении трудовой книжки не могут служить основаниями для лишения истца права на включение в общий страховой стаж спорных периодов работы, так как его вины в некорректности ведения трудовой книжки не имеется. В тоже время, у истца отсутствует возможность устранить соответствующие нарушения в виду того, что указанные периоды работы проходили на территории <адрес> Украины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о признании отказа ответчика незаконным. В части требований об установлении факта трудовых отношений полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Решением от ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении страховой пенсии по старости, не были учтены заявленные истцом периоды работы, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в кооперативе Херсонес; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в государственном унитарном предприятии «Херсонский морской торговый порт».

Данные периоды не включены в связи с отсутствием записей об увольнении из Кооператива Херсонес, а также записей о приеме и увольнении с государственного унитарного предприятия «Херсонский морской торговый порт» в трудовой книжке истца.

В связи с не включением указанных периодов ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о перерасчете страховой пенсии и включении данных периодов.

Решением об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в перерасчете в связи с тем, что им не представлены дополнительные документы для увеличения страхового стажа (кроме имеющихся в прибывшем пенсионном деле), соответственно суммы ИПК и размера страховой пенсии по старости.

Порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий установлен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила подсчета).

Пунктом 11 Правил подсчета также установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п. 9 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек» все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, о награждениях, предусмотренных настоящим Порядком, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) или иного решения работодателя не позднее 5 рабочих дней, а об увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Из представленной истцом трудовой книжки действительно следует, что записи об увольнении из Кооператива Херсонес, а также о приеме и увольнении с государственного унитарного предприятия «Херсонский морской торговый порт».

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ. Таим образом, сведения о работе до этого периода должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в частности трудовой книжной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документы установленного образца (надлежащим образом заполненная трудовая книжка) пенсионному органу предоставлены не были, суд не может согласиться с позицией истца о незаконности решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, и полагает необходимым отказать в удовлетворении соответствующих исковых требований.

Поскольку судом не установлено незаконности оспариваемого истцом отказа в перерасчете размера пенсии, суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика включить в трудовой стаж истца соответствующие заявленные периоды и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, истец не лишен возможности установить факт трудовых отношений в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В качестве доказательств периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе Херсонес; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в государственном унитарном предприятии «Херсонский морской торговый порт» истцом представлены следующие документы:

- индивидуальные сведения о застрахованном лице (сформированные в личном кабинете Пенсионного фонда Украины), из которых видно, что в период с сентября 2017 года по июль 2022 за него Кооперативом «Херсонес» отчислялись страховые взносы, в котором он осуществлял трудовую деятельность;

- письмо государственного унитарного предприятия «Херсонский морской торговый порт» от ДД.ММ.ГГГГ №, из приложения к которому которого видно, что я был принят на должность старшего механика (судового) несамоходного наливного судна «Водолей» флота портового ГУП «ХМТП» в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс трудовой договор прекращен на основании п. 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об установлении факта трудовых отношений истца в заявленные им периоды.

Соответственно, истец вправе вновь обратиться в пенсионный орган для перерасчета ранее размера пенсии с учетом установленного факта его трудовых отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в лице Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ОСФР по Ресублике Адыгея об установлении факта трудовых отношений, отмене решения о перерасчете страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Установить юридический факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в кооперативе Херсонес; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в государственном унитарном предприятии «Херсонский морской торговый порт».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО6