47RS0№-80

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 92 219,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г.р.з. В316УХ/198 под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Cerato, г.р.з. У423ТР/47 под управлением ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО3, нарушившая ПДД РФ. В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство Mitsubishi Outlander, г.р.з. В316УХ/198, застрахованное в САО «ВСК» по страховому полису №VC000023. САО «ВСК» случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 492 219,30 руб. в рамках договора добровольного страхования, в рамках лимита страхования, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем разница в сумме 92 219,30 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, в которых возражала против удовлетворения иска, указала, что участником ДТП не является, виновником ДТП себя не считает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО1, ФИО2, которые о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений относительно существа спора не представили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г.р.з. В316УХ/198 под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Picanto, г.р.з. Т404ЕМ/98 под управлением ФИО2

Согласно постановлению ОРДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель ФИО3, которая, управляя автомобилем Kia Cerato, г.р.з. У423ТР/47, выезжала на перекресток неравнозначных дорог, не уступила дорогу ТС, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, тем самым спровоцировала ДТП двух ТС, движущихся по главной дороге: Mitsubishi Outlander, г.р.з. В316УХ/198 и Kia Picanto, г.р.з. Т404ЕМ/98. Нарушила п. 13.9 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство Mitsubishi Outlander, г.р.з. В316УХ/198, застрахованное в САО «ВСК» по страховому полису №VC000023.

Размер ущерба составил 492 219,30 руб., что подтверждается заказ-наря<адрес>.

Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования в размере 492 219,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего, составляющего 400 000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчик не согласился с предъявленными требованиями, ссылаясь на то, что виновником ДТП не является, ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы. Согласно заключению экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» №-С-АТЭ в действиях водителя ФИО3 усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.3 (в части касающейся знака 2.4), 1.5, 13.9 ПДД. С технической точки зрения, несоответствия действий водителя автомобиля Kia Cerato, г.р.з. У423ТР/47 ФИО3 требованиям п.п. 1.3 (в части касающейся знака 2.4), 1.5, 13.9 ПДД, находятся в причинно-следственной связи с возникновением дорожно-транспортной ситуации, приведшей к столкновению а/м Mitsubishi Outlander и а/м Kia Picanto. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля Kia Picanto, г.р.з. Т404ЕМ/98 ФИО2 усматриваются несоответствия требований п. 10.1 (часть 2) ПДД РФ. С технической точки зрения, действия водителя а/м Kia Picanto Т404ЕМ/98 ФИО2, несоответствующие требованиям п. 10.1 ч. 2 ПДД в части применения маневрирования с выездом на полосу встречного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что в действиях ответчика отсутствует прямая причинно-следственная связь с причинением ущерба автомобилю марки Mitsubishi Outlander, в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, с учетом положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в размере 92 219,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подача апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2022