№ 5-811/23

77MS0076-01-2023-001136-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Дё фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, работающего в ООО «Самсунг страхование» в должности администратора, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дё Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, Дё Э.А., в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, 24.03.2023 в 11 час. 51 мин., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в сторону адрес по адрес в районе д. 33, корп. 28, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Дё Э.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 24.03.2023 совершил выезд на полосу встречного движения, объезжая автомобиль такси, который на зеленый сигнал светофора не начал движение.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Дё Э.А., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 99ББ2927339 от 24.03.2023, из которого следует, что Дё Э.А., в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, 24.03.2023 в 11 час. 51 мин., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в сторону адрес по адрес в районе д. 33, корп. 28, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;

- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, из которой усматривается траектория движения транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на участке дороги, расположенной по адресу: адрес, по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.1. при обгоне автомобиля такси, который двигался в попутном направлении;

- письменными объяснениями Дё Э.А., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями фио, согласно которым 24.03.2023 он двигался по адрес, где в районе д. 33, корп. 28 автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил обгон через встречную полосу.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с приложением 2 ПДД РФ, разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Таким образом, суд считает, что действия Дё Э.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенный им маневр, связан с выездом на полосу встречного движения в нарушение требования дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, что не было связано с объездом препятствия, поскольку автомобиль марка автомобиля осуществлял движение в попутном направлении, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Дё Э.А. наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, вместе с тем, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить Дё Э.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дё фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №66: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/с: <***>, ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК: 004525988, ОКТМО: 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН:18810477236900028456.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере сумма - половины суммы наложенного административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева