УИД: 40RS0№-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
При секретаре Никеевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
15 мая 2023 года
Гражданское дело № 2-1-4883/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и назначении пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать незаконным решение № от 09.03.2022 года, принятое ГУ-УПФ РФ в <адрес> (в настоящее время ОСФР по <адрес>) об отказе в назначении истцу пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 12.03.1976 по 21.07.1976, с 18.07.1980 по 24.11.1980, с 23.12.1980 по 10.12.1981, с 11.12.1981 по 28.04.1982, с 15.11.1982 по 01.01.1984, со 02.01.1984 по 17.04.1985, с 20.05.1985 по 23.08.1985 года и признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости с 09.09.2021 года, обязав ответчика назначить истцу пенсию с 09.09.2021 с выплатой образовавшейся задолженности по пенсии.
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 8 и 35 Федерального закона от 28.1.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции ФЗ от 03.1.2018 №350-ФЗ) (далее «Закон») право на пенсию в 2021 год имеют мужчины, достигшие возраста 61 год 6 месяцев, имеющие 12 лет страхового стажа, и величину ИПК не менее 21,0.
01 января 2021 года вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза (республиками Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызской республикой и РФ) от 20.12.2019 года (далее «Соглашение»), согласно которому предусмотрены установление и выплата пенсий гражданам государств-членов и членам их семей каждой договаривающейся стороной, исходя из стажа работы, приобретенного на ее территории после вступления в илу Соглашения ЕАЭС.
В соответствии с абзацем 3 ст. 12 Соглашения ЕАЭС за стаж, приобретенный до вступления в силу Соглашения, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов договором между Российской Федерацией и республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24.01.2006, пунктом 1 ст. 23 которого предусмотрено пропорциональное исчисление страхового стажа для права на пенсию и общего трудового стажа для ее размера.
Установлено, что 09 сентября 2021 года истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона и с Соглашением.Решением ОПФР по <адрес> № от 09.03.2022г. истцу отказано в назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемых стажа работы и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), так как вместо 12 лет страхового стажа, у истца имеется 6 лет 05 мес. 3 дня на территории Российской Федерации, 2 месяца 9 дней на территории <адрес>, а величина ИПК - 5,755, поскольку ответчиком не включены в страховой стаж периоды работы истца на территории Белорусской ССР: с 12.03.1976 по 21.07.1976 в филиале «Калинковичской ПМК 10», с 18.07.1980 по 24.11.1980 в опытно-методической партии № 6 Центральной геофизической экспедиции Управления геологии, с 23.12.1980 по 10.12.1981 – работа на Светлогорском заводе искусственного волокна, с 11.12.1981 по 28.04.1982 – работа в Калинковичском районном потребительском обществе, с 15.11.1982 по 01.01.1984 – работа в ОАО «Строительный трест № 20», со 02.01.1984 по 17.04.1985 – работа в ОАО «Строительный трест № 20», с 20.05.1985 по 23.08.1985 года - работа в «Калинковичском ПМС ГО «Гомельмелиоводхоз».
Суд полагает, что в силу положений ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации невключение в страховой стаж истца спорных периодов работы является неверным, так как работа истца в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке истца и архивными справками о размере начисленной истцу заработной платы, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Доводы представителя ответчика о непоступлении надлежащее оформленных формуляров из компетентных органов Республики Беларусь, при установленных обстоятельствах выполнения истцом работы в спорные периоды, судом во внимание приняты быть не могут.
Таким образом, с учетом включения в страховой стаж вышеназванных периодов работы страховой стаж истца составляет 12 лет 07 месяцев 28 дней, однако право на назначение страховой пенсии у истца не возникло, так как величина ИПК у него составляет 8,917, вместо 21.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от 09.03.2022 года в части невключения в страховой стаж ФИО1 периодов работы с 12.03.1976 по 21.07.1976, с 18.07.1980 по 24.11.1980, с 23.12.1980 по 10.12.1981, с 11.12.1981 по 28.04.1982, с 15.11.1982 по 01.01.1984, со 02.01.1984 по 17.04.1985, с 20.05.1985 по 23.08.1985 года.
В удовлетворении требований о назначении страховой пенсии по старости и выплате образовавшейся задолженности по пенсии отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий подпись Р.Н.Паршина
решение изготовлено 26.06.2023г.
копия верна