Мировой судья Щепетова С.В.

УИД № 75MS0035-01-2023-004705-94

Номер первой инстанции 5-1038/2023

Номер второй инстанции 12-132/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита

ул. Ленина, 159 17 октября 2023 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В.,

при секретаре Князевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 мая 2023 года в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>,

о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он знал о месте, времени и адресе рассмотрения дела, в указанное время находился на судебном участке № 33, он узнавал у секретаря, ему сообщили, что материалы еще не поступили на участок, однако как стало ему известно позднее, судебное заседание было проведено в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, поскольку он был лишен возможности изложить мировому судье свою позицию в судебном заседании при рассмотрении дела, кроме того, представил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Выслушав ФИО1, огласив жалобу, изучив материалы административного дела, суд удовлетворил ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования, признав пропуск срока уважительным, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2023 года мировой судья судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в отсутствие ФИО1

Согласно журналу учета посетителей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края 11.05.2023 г. с 9-00 началась регистрация посетителей, в день рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 прибыл в здание суда и зарегистрирован в 09 час. 02 мин.

Между тем, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Приведенные обстоятельства подтверждают доводы заявителя о том, что судебное заседание проведено в его отсутствие, в то время как он прибыл на судебный участок ко времени судебного заседания, сведений о том, что ФИО1 самовольно покинул судебный участок, материалы дела не содержат.

Согласно штампу входящей корреспонденции дело об административном правонарушении поступило мировому суде 11.05.2023 года № 2864.

Указанное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его прав.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 мая 2023 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В связи с отменой состоявшегося решения по вышеуказанным основаниям, остальные доводы, приведенные в жалобе, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ча удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 мая 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Читинского районного суда Е.В. Андреева