5-988/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 22 августа 2023 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 01 апреля 2023 года в 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «ГАЗ» гос. номер *, следовал по адресу: <...> где в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, по тротуару, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход С* Н*.Д*., которой согласно заключению экспертизы, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевшая С* Н*.Д*. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Представитель потерпевшей С* Е*.Ю*. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений своей матерью, при описываемых в деле обстоятельствах.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя потерпевшей, приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2023 года, согласно которому водитель ФИО1 01 апреля 2023 года в 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «ГАЗ» гос. номер *, следовал по адресу: <...> где в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, по тротуару, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход С* Н*.Д*., которой согласно заключению экспертизы, причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы по факту ДТП по адресу: <...> с участием пешехода С* Н.*Д*., в результате последняя была доставлена в больницу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями С* Н*.Д.*, согласно которым она, двигаясь по тротуару из магазина, была сбита автомобилем, который двигался задним ходом. В результате ДТП получила телесные повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП;

- карточкой происшествия, согласно которой в НИИ им. Склифосовского поступила С* Н*.Д*., получившая телесные повреждения в результате ДТП;

- видеозаписью и фотофиксацией;

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Т* В*.Н*., согласно которым он был очевидцем наезда автомобиля «Газ» на женщину, шедшую по тротуару;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем и двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно которого у С* Н*.Д*. были выявлены повреждения: *. Данная травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пешеходу С* Н*.Д*. причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные нормы ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пострадала С* Н.*Д*.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Вред здоровью средней тяжести потерпевшей С* Н*.Д*. причинен в результате действий водителя ФИО1 Данное обстоятельство установлено при рассмотрении материалов дела в суде и подтверждается письменными пояснениями самого привлекаемого.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Воронина Л.И.