УИД 31RS0016-01-2023-001985-05 дело № 12-168/2023

судья Щеблыкина В.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 21 сентября 2023 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1 и его защитника – адвоката Беличенко А.М.,

при секретаре Харченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Беличенко А.М. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района и области от 27.07.2023, которым

ФИО1, (информация скрыта), неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района и области от 27.07.2023 ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с этим решением, защитник ФИО1 – адвокат Беличенко А.М. – обратился в районный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения ФИО1 к ответственности, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали в полном объеме.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ водители подлежат административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из установленного факта того, что он управлял транспортным средством и находился при этом в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 во вменённом правонарушении подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 26.01.2023 ФИО1 в 4-м часу (дата обезличена) возле (адрес обезличен) в (адрес обезличен) Белгородского района и области управлял автомобилем (номер обезличен) в состоянии опьянения. В его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

После установления у ФИО1 внешних признаков опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, он был отстранён от управления транспортным средством и освидетельствован с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», которым было зафиксировано отсутствие алкогольного опьянения.

Далее Борисов был направлен на медицинское освидетельствование, где в результате химико-токсикологических исследований у него установлено состояние опьянения – в его моче выявлено наличие (информация скрыта) (вещества, включённого в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681)

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, мировым судьёй правильно установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Никаких нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй не допущено.

В судебном заседании было достоверно установлено, что у ФИО1 имелись внешние признаки опьянения, ему разъяснялись права, а освидетельствование проводилось обоснованно. Мотивы, по которым мировой судья пришёл к указанным выводам, подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Действиям ФИО1 дана надлежащая правовая оценка по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применён материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения и личности виновного.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не направлялся протокол об административном правонарушении, в связи с чем, были существенно нарушены его права, опровергаются показаниями инспектора ДПС ССИ и имеющимися в деле документами, свидетельствующими не только об отправлении правонарушителю указанного протокола по почте, но и о его получении им.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется, а доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для ФИО1 свете и вызваны его стремлением избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района и области от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Беличенко А.М. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, или опротестовано прокурором в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья И.Д. Захаров