Дело № 2-713/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000711-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 4 мая 2022 года он восстановлен на работе в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в Филиале ФКУ «ЦОКР» в г. Санкт-Петербурге (г. Мурманск). С ответчика в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 306 647,24 рубля, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 1 187,84 рубля.

Полагает, что до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда в части восстановления его на работе, поскольку произвел выплату заработной платы за время вынужденного прогула, присужденную судом при принятии решения о восстановлении на работе, лишь 29 декабря 2022 года. По указанному основанию считает, что действия ответчика свидетельствуют о том, что 05 июня 2022 года истец не был восстановлен на работе в прежней должности, а был вновь принят на работу. Считает, что решение о восстановлении на работе до настоящего времени не исполнено ответчиком, поскольку не погашен долг по заработной плате за время вынужденного прогула, который со ссылкой на исчисляет с 5 мая 2022 года по настоящее время.

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате (за время вынужденного прогула) за период с 05 мая 2022 года по настоящее время, а также проценты за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с 23 июня 2020 года по 29 августа 2023 года, а всего просит взыскать 688 404 рубля, а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования от 24 августа 2023 года.

Представитель ответчика в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований. Обратил внимание на то, что вопрос о взыскании компенсации морального вреда и процентов по ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с 23 июня 2020 года по 04 мая 2022 года уже был разрешен судебными органами и в указанной части повторному разрешению не подлежат.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 4 мая 2022 года ФИО1 восстановлен на работе в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в Филиале ФКУ «ЦОКР» в г. Санкт-Петербурге (г. Мурманск). С ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 306 647,24 рубля, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 1 187,84 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований (проценты за задержку выплаты заработной платы, компенсация морального вреда в большем размере) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Мурманского областного суда от 20 июля 2022 года решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 4 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ФКУ «ЦОКР» без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22 июля 2022 года отменено в части разрешения требований ФИО1 к ФКУ «ЦОКР» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, дел в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии Мурманского областного суда от 1 марта 2023 года решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 4 мая 2022 года изменено в части размера среднего заработка за время вынужденного прогула изменено. В пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 23 июня 2020 года по 4 мая 20223 года в сумме 305 846,60 рублей.

Учитывая, что требования о взыскании процентов по ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с 23 июня 2020 года по 4 июня 2022 года являлись предметом рассмотрения в суде, рассмотрены в рамках гражданского дела № 2-295/2022, решением Оленегорского городского суда Мурманской области в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 23 июня 2020 года по 4 мая 2022 года отказано, а заявленные истцом вновь и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, у суда имеются основания для оставления исковых требований ФИО1 о взыскании с ФКУ «ЦОКР» процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 23 июня 2020 года по 4 июня 2022 года по ст. 236 Трудового кодекса РФ в указанной части без рассмотрения.

Ссылки истца на применение положений, указанных в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года № 16-П «По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2» являются необоснованными, поскольку решение Оленегорского городского суда от 4 мая 2023 года на момент рассмотрения настоящего дела вступило в законную силу, в указанной части в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Пересмотр вступивших в законную силу решений осуществляется в ином порядке.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы в части взыскания процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 23 июня 2020 года по 4 мая 2022 года - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: И.В. Бахарева