Дело № 2-324/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нелидово 02 августа 2022 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.С.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 321795 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.
21.10.2020 г. на ул. Куйбышева, д. 31а г. Нелидово Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис, гос.номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением собственника, и автомобиля ВАЗ-2114, гос.номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 Владелец автомобиля Хундай Солярис, гос.номер №, ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховой компанией на счет потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 321795 руб. 64 коп. Впоследствии указанная сумма была перечислена истцом страховщику потерпевшего. В связи с тем, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право на предъявление регрессных требований к ответчику.
В ходе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО3, САО «ВСК».
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия или об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 21.10.2020 г. около 18 час. 30 мин. по адресу: ....... водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21144, гос.номер №, принадлежащим ФИО2, не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Хэндэ Солярис, гос.номер №, под управлением собственника ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются данными административного материала, согласно которому данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В ходе рассмотрения спора, вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП никем не оспорена.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21144, гос.номер №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ № 0136451743.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате ДТП автомобиль Хэндэ Солярис, гос.номер № риск гражданской ответственности водителя которого был застрахован в САО «ВСК» получил механические повреждения. В соответствии с условиями договора САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков в размере 321 795 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением №97143 от 10.11.2020 г.
Платежным поручением от 17.11.2020 г. № 046766 АО «СК «Астро-Волга» перечислило САО «ВСК» 321 795 руб. 64 коп. в возмещение ущерба, причиненного ФИО3
Исходя из исполнения обязанности по выплате страховой суммы, поскольку ответчик ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-21144, гос.номер №, страховая компания заявила регрессное требование о взыскании суммы в размере 321 795 руб. 64 коп.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, учитывая, что ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-21144, гос.номер №, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса на основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 321 795 руб. 64 коп. Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен.
С учетом того, что ответственным лицом по возмещению страховщику ущерба в порядке регресса является непосредственно причинитель вреда ФИО1, оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного вреда на собственника транспортного средства ФИО2 не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 417 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 321 795 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 417 руб. 96 коп., а всего 328 213 (триста двадцать восемь тысяч двести тринадцать) рублей 60 коп.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Иванова
Решение в окончательной форме принято и оглашено 02 августа 2022 г.
Дело № 2-324/2022