Дело № 2-1215/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Гараева Р.Р.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения «Столбищенская СОШ им. А.П. Малышева» ФИО3, ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, к муниципального бюджетного образовательного учреждения «Столбищенская средняя общеобразовательная школа им. А.П. Малышева» о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Столбищенская средняя общеобразовательная школа им. А.П. Малышева» (далее – школа) и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Доводы иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся ученицей начальных классов муниципального бюджетного образовательного учреждения «Столбищенская средняя общеобразовательная школа им. А.П. Малышева», на уроке физкультуры примерно в 13.50 часов, в момент, когда учитель физкультуры ФИО5 оставил детей без надзора, получила травму руки в виде перелома вследствие падения, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью.

В результате произошедшего ребенок ФИО6 продолжает испытывать физическую боль, моральные страдания, длительное время проходила лечение, продолжает нуждаться в осмотре врачей, все летнее время провела в гипсе, что повлекло за собой ряд ограничений.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям. Суду пояснили, что медицинской сестрой школы не были предприняты все необходимые меры для определения характера травмы руки, не оказана квалифицированная доврачебная медицинская помощь. Ребенок продолжает испытывать нравственные и физические страдания и ограничения, находится под наблюдением врачей. Со слов ребенка ее толкнул одноклассник ФИО7

Представитель ответчика – директор школы ФИО3 в судебном заседании обстоятельства произошедшего не отрицала, иск признала частично, принесла свои извинения семье пострадавшей, предлагала прийти к мировому соглашению, определив окончательную сумму компенсации морального вреда. Вместе с тем, суду показала, что по случаю произошедшего было проведено расследование несчастного случая. Установлено, что ФИО6 упала, когда вошла в спортивный зал на урок физкультуры. При этом учитель физкультуры находился в спортивном зале. Очевидцев, подтвердивших, что ребенка толкнул одноклассник ФИО7 не установлено. Медицинской сестрой школы были приняты меры по оказанию доврачебной помощи пострадавшей.

Представитель ответчика ФИО4 с доводами, указанными в иске не согласилась, пояснила, что факт произошедшего они признают, при этом, неоднократно пытались решить вопрос мирным путем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 суду показал, что он во время падения ФИО6 находился в спортивном зале, но отвернулся от учеников, чтобы достать блокнот, из зала не уходил, падение девочки не видел, привлечен к дисциплинарной ответственности.

Допрошенная по ходатайству представителя истца в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога несовершеннолетняя ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на уроке физкультуры она упала и получила травму руки. Учителя в это время на уроке не было. После падения она с одноклассницей пошла к врачу, которая осмотрела ее, и пока не приехала ее мать, она с классным руководителем делала тестовые задания по литературе.

Прокурор в своем заключении иск считал подлежащим удовлетворению, сумму компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Исследовав доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями понимает физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с пунктом 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

В силу положений статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 1.10, 1.12. Устава муниципального бюджетного образовательного учреждения «Столбищенская средняя общеобразовательная школа им.А.П. Малышева» школа является самостоятельным юридическим лицом с момента его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке, отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за школой собственником имущества, таки приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности. Собственник имущества не несет ответственности по обязательствам учреждения.

В силу пунктов 3.12.2, 3.13 Устава школа обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания учащихся, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровья учащихся. Школа несет ответственность в установленном порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к их компетенции, а так же за жизнь и здоровье учащихся, работников образовательной организации (л.д. 80-112).

ДД.ММ.ГГГГ директором Столбищенской средней общеобразовательной школы им.А.П. Малышева утвержден приказ №-О.Д. «Об охране труда и соблюдении правил техники безопасности», согласно которому на учителей и классных руководителей возложена ответственность за принятие мер по оказанию доврачебной помощи пострадавшему, оперативное извещение руководства о несчастном случае, сохранение жизни и здоровья обучающихся воспитанников во время образовательного процесса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на уроке физкультуры в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Столбищенская средняя общеобразовательная школа им.А.П. Малышева», примерно в <данные изъяты>, ФИО6 получила травму руки в виде перелома вследствие падения, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и пояснениями сторон.

Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Столбищенская средняя общеобразовательная школа им.А.П. Малышева» составлен акт № о несчастном случае с учащимся, акт № о расследовании несчастного случая с обучающимся, расследован несчастный случай с обучающимся, произведен осмотр места несчастного случая (л.д. 74,76-78, 60).

По результатам расследования несчастного случая установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО6, учащаяся 3Г класса, на уроке физкультуры, учителем которого является ФИО5, когда ученики класса шли строем, упала на пол во время входа в спортивный зал.

С учителем ФИО5 проведен внеплановый инструктаж, приказом №-Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания в соответствии со статьей 192 ТК РФ (л.д. 114).

В судебном заседании директор школы ФИО3 и учитель физической культуры ФИО5 события произошедшего подтвердили, факт случившегося не оспаривали, вину признали. При этом пояснили, что ФИО6 на уроке физической культуры при входе в спортивный зал никто не толкал.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и отказного материла № по заявлению ФИО1 по факту перелома нижнего конца кости несовершеннолетней ФИО6 следует, что несовершеннолетняя ФИО6 не видела того, кто толкнул ее. При этом опрошенные одноклассники факт толчка со стороны одноклассника ФИО7, который послужил причиной падения Е., так же не подтвердили.

Таким образом, судом причастность к падению ФИО6 одноклассника ФИО7 не установлена.

Вместе с тем, из представленных медицинских документов следует, что несовершеннолетняя ФИО6 при падении на уроке физической культуры получила травму руки в виде перелома левой плечевой кости, что относится к ответственности образовательного учреждения, которое отвечает за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы.

Школа несет ответственность в установленном порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к их компетенции, а так же за жизнь и здоровье учащихся, работников образовательной организации.

Между ненадлежащим исполнением своих обязанностей образовательным учреждением и наступившими последствиями в виде получения травмы руки несовершеннолетней ФИО6 имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие оснований для взыскания с образовательного учреждения компенсации морального вреда.

При установлении размера морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает возраст несовершеннолетней ФИО6, степень ее нравственных и физических страданий, длительность лечения и последующей реабилитации, неоднократность обращения за медицинской помощью и возможность предстоящей операции, возникшие ограничения в жизнедеятельности ребенка в связи с полученным переломом и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 40 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Столбищенская средняя общеобразовательная школа им. А.П.Малышева» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Столбищенская средняя общеобразовательная школа им. А.П. Малышева» в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева