Дело №5-158/2023

16RS0045-01-2023-002227-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, С.А.А., управляя транспортным средством Тоyota Rav4 с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> по <адрес>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, нарушил требование дорожной разметки 1.3, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений на дорогах имеющих четыре полосы для движения, совершил разворот и совершил столкновение с автомобилем Кадиллак с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Г.Д.Ф., следовавшего во встречном направлении. В результате ДТП пассажир Кадиллак Потерпевший №1 получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо С.А.А. вину признал, пояснил, что причиненный вред правонарушением, потерпевшей не заглажен, просит назначить наказание минимально возможное. Также пояснил, что перечислял потерпевшей денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковский счет, однако указанные средства были возвращены обратно ему, поскольку последняя отказалась принимать от него денежные средства в счет возмещения причиненного ей вреда.

Представитель привлекаемого лица З.М.Ф. в судебном заседании просил назначить минимальное возможное наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель Т.А.И. в судебном заседании пояснили, что вред, причиненный С.А.А. потерпевшей не заглажен, потерпевшая просит назначить наиболее строгое наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию п. 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра ДТП, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Г.Д.Ф., С.А.А., сообщениями «03», постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 согласно представленной медицинской документации имела место травма грудной клетки в виде кровоподтека области левой молочной железы, закрытых переломов 4, 5 ребер справа по средне-ключичной линии со смещением, 6, 7 ребер справа между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями со смещением, 8, 9 ребер справа по передне-подмышечной линии со смещением, 10-го ребра справа между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями со смещением, 5-го ребра слева по передне-подмышечной линии со смещением. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня).

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, с учетом требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях С.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования должностным лицом ГИБДД в отношении С.А.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом С.А.А. вменяется нарушение пункта 1.13 Правил дорожного движения РФ, а именно, нарушил требование дорожной разметки 1.3, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений на дорогах имеющих четыре полосы для движения, совершил разворот и совершил столкновение с автомобилем Кадиллак с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя Г.Д.Ф., следовавшего во встречном направлении. В результате ДТП пассажир Кадиллак Потерпевший №1 получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением С.А.А. указанного Правила дорожного движения.

Следовательно, вина С.А.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, мнение потерпевшего, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить С.А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

Вопреки мнению потерпевшей, то обстоятельство, что С.А.А. не возместил ей причиненный имущественный и моральный вред, в связи с чем привлекаемому к административной ответственности лицу необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не является для суда обязательным основанием. В виду наличия спора о возмещении вреда, Потерпевший №1 согласно ст. 4.7 КоАП РФ не лишена возможности обратиться за его разрешением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

ОКТМО 92701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011100

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУЛИКА ТАТАРСТАН г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань

БИК банка: 019205400

Код бюджетной классификации: 11811601123010001140

УИН 18810416232540270529.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

«копия верна»

Судья Терехов А.Ю.