№ 1-570/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №11801 и ордер №б/н,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), 13 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак ТС, следовал, по левой полосе проезжей части адрес адрес, в направлении от адрес к адрес, при этом:

в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;

в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, возобновляя движение, а так же осуществляя маневр – поворот налево, не убедился в том, что это не создаст опасность для движения, а так же помех другим участникам дорожного движения;

в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ скорость избрал, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял;

в нарушении п.13.4. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо;

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.4. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, 13 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 управляя автомобилем «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак ТС, следовал, по левой полосе проезжей части адрес адрес, в направлении от адрес к адрес, где в районе дома 39 по адрес адрес, на регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей адрес адрес и адрес адрес, осуществляя маневр – поворот налево, при включенном разрешающем сигнале светофора зеленого цвета, совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовавшим под управлением водителя фио, который выехал на вышеуказанный регулируемый перекресток, при включенном разрешающем сигнале светофора зеленого цвета, в прямом направлении с левой полосы проезжей части адрес адрес в сторону адрес. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности причинил – ФИО2 паспортные данные, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2324104976 от 31 мая 2023 года открытую травму левого голеностопного сустава, в виде: переломов внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости, перелома наружно лодыжки, вывиха стопы кнутри и кзади с наличием на наружной поверхности рваной раны, сообщающейся с полостью сустава. Данная травма у фио вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008),.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением, поскольку подсудимый принес ему извинения, полностью возместил материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по указанному основанию не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с их примирением, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, загладил причиненный потерпевшему ФИО2 преступлением вред в полном объеме, принес ему свои извинения, а также учитывая, конкретные обстоятельства дела, суд, руководствуясь положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, связи с их примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение ФИО1 – полагать возвращенным по принадлежности;

- компакт диск, имеющий идентификационный номер «LH61 12TD 03184942D0», с видеозаписью дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 13 апреля 2023 года по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить на хранение в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, не разрешался.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья С.Э. Рагимова