УИД № 30RS0014-01-2023-000833-03 № 2-672/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «НБК» к ФИО1, В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что 20.08.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № соответствии, с которым банк предоставил денежные средства в размере 620226,70руб., должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ФИО1 заявление на кредит подписал собственноручно и согласился с условиями кредитного договора и тарифами банка.

При заключении Договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 60 мес. под 18,5%, размер неустойки 0,5% за каждый месяц просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. 24.04.2023г. было опубликовано уведомление о возникновения залога движимого имущества номер №

ООО КБ «АйМаниБанк» и АО АКБ «Российский капитал» заключили договор уступки прав требования № от29.10.2013г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 20.08.2013г. передано АО АКБ «Российский капитал».

АО АКБ «Российский капитал» изменил наименование на АО «Банк ДОМ.РФ» в соответствии с решением единственного акционера Банка (№

АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила 365774,57 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества 24.04.2023г. под номером № внесена заспись о залоге.

Согласно карточке учета транспортного средства собственников <данные изъяты>, цвет серый в настоящий момент является ФИО2

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013г. в размере 365774,57 руб.; в том числе: просроченный основной долг – 306142,55 руб., просроченныепроценты – 59632,02 руб., обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, цвет серый, принадлежащий на праве собственности ФИО2 всчет погашения задолженности, определив способ реализации путем продаж на публичных торгах, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6858 руб., взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела Харабалинскому районному суду Астраханской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28, 31 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Основания для передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции либо арбитражного суда перечислены в статье 33 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено материалами дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> регистрация по месту пребывания: <адрес>

Таким образом, данное гражданское дело к производству Харабалинского районного суда Астраханской области было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики не проживают на территории Харабалинского района Астраханской области.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.28, ст.33 ГПК Российской Федерации настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства одного из ответчиков (ФИО1) в <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1, В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество передать по подсудности на рассмотрение в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.