Дело № 2-7248/2023
УИД 03RS0002-01-2023-000617-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 14 сентября 2023 года
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 130 942 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 818,84 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ПАЗ, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. По данному страховому случаю АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 130 942 руб. На основании п.п. «е» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с АО «СОГАЗ» перешло право требования к ФИО2 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Стороны в судебное заседание не явились. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ПАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4
Постановлением ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.79).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ПАЗ, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СОГАЗ».
Из страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ПАЗ, государственный регистрационный знак №, в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот).
Согласно экспертному заключению ООО «Аэнком» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 133 400 руб. (л.д.15-16).
На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ИП ФИО5 страховое возмещение 133 400 руб. (л.д.9, 10, 18).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» на основании платежного требования выплатило СПАО «Ингосстрах» 130 942 руб. (л.д.8).
Учитывая, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, принимая во внимание положения, предусмотренные подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, суд признает обоснованными доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что АО «СОГАЗ» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО2 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика убытков в виде выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 130 942 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 818,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск АО «СОГАЗ».
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса 130 942 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 818,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.В. Рахимова