г. Смоленск Дело № 2-3390/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Свободниковой И.М.,
при секретаре Севостьяновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 67RS0003-01-2023 -004117-91 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> указав в обоснование требований, что спорное жилое помещение на основании ордера предоставлено ФИО2 (отцу) на семью из трех человек, включая его, супругу ФИО3, и дочь ФИО1 Брак между ответчиком и матерью истца ФИО3 распался, вследствие прекращения семейных отношений она выехала из жилого помещения и забрала с собой дочь ФИО1 Однако зарегистрирована истец по месту жительства отца: <адрес> но фактически проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>. В настоящее время она решила реализовать своё право на проживание по месту регистрации. Однако, её отец ФИО2 в виду конфликтных отношений, которые у них сложились с её матерью ФИО3, препятствует её вселению в жилое помещение, не передает ключ от входной двери. Просит суд вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес> и обязать ответчика не чинить ей препятствия в проживании.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно положениями ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, на основании ордера ПО «Кристалл» ФИО2 на семью из трех человек, включая его, супругу ФИО3, и дочь ФИО1, предоставлено для проживания жилое помещение – квартира <адрес>
В указанном жилом помещении ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает с 20.04.1982 по настоящее время, что подтверждается справкой ООО УК «ДОМ» (л.д. 6).
Совместно с ним в указанном жилом помещении с 20.04.1982 по настоящее время зарегистрирована и его дочь ФИО1
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).
С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).
По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Таким образом, ФИО1, была зарегистрирована в квартире <адрес> на законных основаниях как малолетняя дочь ФИО2 С этого момента у неё возникло право пользования жилым помещением.
В судебном заседании также установлено, что семейные отношения между родителями истца ФИО3 и ФИО2 фактически прекратились, и ФИО3 выехала из спорного жилого помещения вместе с дочерью ФИО1 Мать истца ФИО3 зарегистрирована и проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес> где совместно с ней фактически проживает её дочь ФИО1
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При таких обстоятельствах следует признать, что между ФИО3 и ФИО2 было достигнуто соглашение о проживании дочери совместно с матерью.
Вместе с тем, решение родителей о проживании несовершеннолетней ФИО1 совместно с матерью и её выезд из спорной квартиры не повлекли прекращения её права пользования этим жилым помещением, поскольку она, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могла.
Соответственно, право пользования жилым помещением, в котором ФИО1 зарегистрирована, бесспорно, за ней сохранилось.
Как установлено в судебном заседании 18.06.2012 ФИО1 дала нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры <адрес> на имя своего отца ФИО2 (л.д. 7).
13.07.2012 между Администрацией Промышленного района г. Смоленска и ФИО2 заключен договор на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которого ФИО2 в собственность передается двухкомнатная квартира, общей площадью 51,4 кв.м, в том числе жилой – 27,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>
В судебном заседании, представитель истца, указала, что ФИО1 изъявила желание проживать по месту регистрации: <адрес> но реализовать право на проживание в этом жилом помещении не смогла, так как у неё отсутствуют ключи от входной двери в квартиру, а в добровольном порядке ответчик ей дверь не открывает.
Разрешая обоснованность исковых требований, суд исходит из того, что срок, в течение которого гражданин, став совершеннолетним, может реализовать право на жилое помещение, законодательно не установлен. Вместе с тем, необходимо исходить из того, что реализация этого права не может носить бессрочный характер, так как это нарушает права других лиц, зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении. Следовательно, это должен быть разумный временной промежуток, в течение которого гражданин, будучи совершеннолетним, может определиться с реализацией своего права на жилое помещение.
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец имеет право пользования спорным жилым помещением, поскольку зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи в установленном законом порядке своими родителями, в силу чего приобрела равное с ответчиком право пользования жилым помещением.
Оценивая доводы истца, анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действительно ответчиком оказывают препятствия вселению ФИО1 в жилое помещение, путём проявления бездействия, которое выразилось в том, что ответчик не предоставил ей ключи от квартиры и не открыл входную дверь. В ходе рассмотрения дела в суде, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о вселении в выше указанную квартиру являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с возложением на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании квартирой и передать ей ключи от этого жилого помещения в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, который является разумным при установленных обстоятельствах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Вселить ФИО1 <данные изъяты> в квартиру № <адрес>
Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) не чинить препятствий ФИО1 <данные изъяты> в пользовании квартирой <адрес>, и в течение семи дней с момента вступления в законную силу настоящего решения передать ему комплект ключей от входных дверей данной квартиры.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Свободникова
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 25.10.2023.