Дело № 2-1041/2023
43RS0003-01-2022-005535-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой К.Д.,
без участия представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2023 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании 149699,04 рублей задолженности по кредитному договору от {Дата} {Номер}ф, в том числе: 141602,72 рублей основного долга, 7600,33 рублей процентов за пользование кредитом, 495,99 рублей пени, а также 4193,98 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указало, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 199000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев; ответчик не исполнил собственные обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий.
Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} заявленные требования удовлетворены частично.
ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, указал, что взысканная заочным решением сумма больше реальной суммы долга.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} заявление ФИО2 удовлетворено, заочное решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} отменено, производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено к судебному заседанию на {Дата} в 09 час. 00 мин.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Как установлено материалами дела, между АО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита от {Дата} {Номер}ф на условиях: лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) 199000 рублей; срок возврата кредита: 60 месяцев (с {Дата} по {Дата}); стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средств электронного платежа для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 9,65 годовых в безналичном порядке; заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 15 числа каждого месяца; размер минимального платежа является фиксированным и составляет 4893 рубля, каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту; при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочкидо даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Истец обязательства по предоставлению кредитного лимита ответчику исполнил надлежащим образом.
Ответчик обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом не исполнил, что подтверждается представленной в дело выпиской по ссудному счету ОД {Номер}.
Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате выданного кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 14 Федерального закона от {Дата} № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено материалами дела, на основании заключенного между сторонами кредитного договора истец предоставил ответчику заемные денежные средства под условие возврата по определенному сторонами графику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.Ответчик обязательство по возврату полученного кредита не исполнил, в связи с чем, истец заявил о досрочном исполнении спорного обязательства. Сумму исковых требований ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
Доводы истца о том, что заявленная ко взысканию сумма превышает реальную задолженность ответчика подлежат отклонению, поскольку ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств исполнения спорных обязательств.
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 141602,72 рублей и процентов по основному долгу в сумме 7600,33 рублей.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки в сумме 495,99 рублей в силу следующего.
В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от {Дата} № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от {Дата} № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с {Дата} на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в период действия указанного моратория, финансовые санкции в виде неустойки по спорному обязательству не начисляются.
Из представленных в дело расчета исковых требований следует, что спорная неустойка в сумме 495,99 рублей начислена истцом за период с {Дата} по {Дата}, т.е. в период действия вышеуказанного моратория.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца 141602,72 рублей основного долга по кредиту и 7600,33 рублей процентов за пользование кредитом.
Также суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, в сумме 4180,08 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» ({Номер}) 141 602 (сто сорок одну тысячу шестьсот два) рубля 72 копейки долга по кредиту, 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей 33 копейки процентов за пользование кредитом и 4 180 (четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 08 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023