дело № 33-2079/2023
(№ дела в суде первой инстанции 2-1651/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Майкоп
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Козырь Е.Н., изучив апелляционную жалобу ответчика Шакула ФИО4. на решение Майкопского городского суда от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО5. к Шакула ФИО6. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ
А:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статей 320-322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.
В нарушение указанной нормы, суд первой инстанции в резолютивной части решения не отразил выводы по заявленным требованиям истца ФИО1 ФИО7 об обязании отдел по вопросам миграции Отдела МВД по <адрес> снять с Шакула ФИО8. регистрационного учета по адресу: <адрес>, тогда как в мотивировочной части решения суда требования истца в указанной части оставлены без рассмотрения.
В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
С учетом изложенных обстоятельств, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 ФИО9. к Шакула ФИО10. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении снять с апелляционного рассмотрения, и направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея, для вынесения дополнительного решения.
Председательствующий: Козырь Е.Н.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь