Дело № 2-2228/2025
12RS0003-02-2025-001421-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 12 мая 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при секретаре Чернове А.А.,
с участием прокурора Сушковой Г.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Йошкар-Олы в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Йошкар-Олы, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование требований прокурор указал, что в прокуратуру г. Йошкар-Олы обратилась мать ФИО2 ФИО1 по вопросу о компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетнему сыну в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> у <адрес> г. Йошкар-Олы, когда автомашина ВАЗ-2113, государственный номер <номер>, под управлением ФИО3, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, которому причинены телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил повреждение здоровья, не посещал образовательное учреждение длительное время.
В судебном заседании прокурор Сушкова Г.А. требования поддержала. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 полагала требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
<дата> у <адрес> г. Йошкар-Олы произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ-2113, государственный номер <номер>, совершил наезд на пешехода, несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения.
Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле от <дата> ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку он не уступил дорогу переходу, пересекающему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.11.1 и 5.11.2 и совершил наезд на пешехода ФИО4
В ходе административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> у ФИО2, <дата> года рождения, обнаружены следующие повреждения: ушиб <данные изъяты> Данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
С учетом установленного обстоятельства причинения ответчиком вреда ФИО2 суд приходит к выводу об обоснованности требований о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает несовершеннолетний возраст потерпевшего ФИО2, указывая на необходимость особой защиты физического и психического здоровья несовершеннолетнего ребенка в силу особой уязвимости ребенка, когда последствия полученных повреждений здоровья могут проявиться в последующем. Суд учитывает, что участие в дорожно-транспортном происшествии сопряжено для участвующих в нем лиц с испугом, страхом, переживаниями о последствиях происшествия, сильной болью от полученных травм.
Дорожно-транспортное происшествие при отсутствии грубой неосторожности потерпевшего произошло на пешеходном перекрестке, когда несовершеннолетний ФИО2, соблюдая Правила дорожного движения и не ожидал возможности попасть в дорожно-транспортное происшествие, что повлекло сильный испуг, переживания и серьезно ухудшило состояние здоровья малолетнего ребенка.
Несмотря на то обстоятельство, что полученные ФИО2 повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причиненные повреждения с учетом фактических обстоятельств их нанесения являются чрезвычайно опасными для физического и психического состояния ребенка, повлекших помимо физической боли, также страх от участия в дорожно-транспортном происшествии.
ФИО2 из-за полученных повреждений был лишен возможности сохранить привычный для него образ жизни, вынужден был обращаться за медицинской помощью, в течение одного месяца вынужден был носить гипс, пропускать занятия в школе.
Принимая во внимание фактические обстоятельства происшествия, наличие вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, отсутствие грубой неосторожности потерпевшего, последующее поведение ответчика, не принявшего мер к возмещению причиненного вреда, учитывая характер полученных повреждений, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий ребенка, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, соответствующий указанным критериям и подлежащий взысканию с ответчика, соответствует заявленному размеру и составляет 50000 руб.
С учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета также подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора г. Йошкар-Олы удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу несовершеннолетнего ФИО2 (паспорт <номер> в лице законного представителя ФИО1 (паспорт <номер>) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики МарийЭл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Юманова
мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года