Дело № 5-1163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2023 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 30 августа 2022 года в 07 час. 50 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством Шкода, рег.знак Р 322 ХР 799, совершил нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ, а именно следовал по ТТК, в направлении от Звенигородского шоссе, в сторону Кутузовского проспекта, где в районе стр. 1 кв. 5/19, по ул. Подвойского при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Ямаха, г.р.з. 8404ВО77, под управлением водителя ФИО2 , который двигался в попутном направлении, в результате получил травмы. Согласно заключению эксперта № 2224109780 от 09 января 2023 года телесные повреждения ФИО2 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не оспаривал, объяснил случившееся тем, что перед ним резко перестроилась бетономешалка, он был вынужден совершить маневр, чтобы избежать столкновения. Он является водителем такси и в салоне вез пассажира.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в виду чего на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, отражающим сам факт и события совершенного ФИО1 административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фотоматериалом, рапортом, карточкой происшествия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснениями ФИО2 копиями документов на ТС, В/У, страхового полиса; заключением эксперта, согласно выводам которого потерпевшего установлен легкий тяжести вред здоровью и иными материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречивы и дополняют друг друга.

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который единожды привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность, такие как признание вины, совершение впервые правонарушения, и отягчающие ответственность, которые не установлены, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч. № 04731444950), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 770901001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ВИК: 004525988, ОКАТО: 45381000, ОКТМО: 45381000, КБК: , УИН: 18810477226130079691.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко