УИД 37RS0012-01-2023-000600-51

Дело № 5-82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 12 апреля 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 14 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>)

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника адвоката Осинихиной А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, Р. языком владеющего, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 370-009, водительское удостоверение 9908087143, категории В, В1, С, С1, М выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: <адрес>, место работы: РО Николо-Шартомский Мужской Монастырь Шуйской Епархии РПЦ, водитель, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка; хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем 2790А-0000010-01, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим РО Николо-Шартомский Мужской Монастырь Шуйской Епархии РПЦ, при движении задним ходом у <адрес>, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, не убедившись в безопасности своего маневра и не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты>

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены и понятны. Защитнику адвокату Осинихиной А.В. разъяснены права по ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов, ходатайств участниками процесса не заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, сообщил, что им принесены извинения потерпевшей, возмещен вред в сумме 20000 рублей, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами, указал, что это его единственный вид заработка, а на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребенок. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов на автомобиле Газель, государственный регистрационный знак <***>, приехал по адресу: <адрес> ул. 10 августа <адрес> для разгрузки товара и при движении задним ходом не увидел пожилую женщину, которая шла сзади автомобиля, в результате чего осуществил на нее наезд. После ДТП вызвал ей скорую помощь, которая в дальнейшем ее забрала.

Защитник адвокат Осинихина А.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину в совершении ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, указывает, что совершил его по неосторожности, двигаясь задним ходом, потерпевшая в момент наезда попала в так называемую «слепую зону». Сразу после наезда ФИО1 вышел из автомобиля, оказал потерпевшей помощь, вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД. Протокол об административном правонарушении, факт совершенного ДТП, результаты СМЭ не оспаривает. Сотрудниками ГИБДД установлено, что ФИО1 не находился в состоянии опьянения. Подобного рода правонарушение ее доверитель совершил впервые, является аккуратным водителем. В короткий промежуток времени после совершенного наезда на потерпевшую, он связался с ней и с ее родственниками, у которых интересовался состоянием здоровья, предлагал помощь. В силу того, что потерпевшая является женщиной весьма почтенного возраста, ФИО1 все переговоры вел с ее племянницей, которая осуществляла уход за Потерпевший №1 На счет же племянницы по предложению последней ФИО1 перевел деньги в сумме 20000 рублей в счет возмещения причиненного вреда. Каких-либо требований материального характера, либо иных претензий ни от потерпевшей Потерпевший №1, ни от ее родственников в адрес ее доверителя не поступало. В качестве смягчающих наказание обстоятельств просила признать содействие при установлении административного правонарушения, полное признание вины, искреннее раскаяние, принесение извинений, возмещение вреда. Кроме того, при принятии решения просила учесть, что ФИО1 работает водителем в Шуйском монастыре, это его единственная работа и источник дохода его и его семьи, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, его супруга в настоящее время не работает, семья имеет кредитные обязательства. Просила назначить ФИО1 с учетом его материального положения минимальный штраф.

К материалам дела по ходатайству ФИО1 и его защитника приобщены копии: свидетельства о рождении ребенка, договора потребительского кредита, выписка по счету дебетовой карты, чек по операции о переводе денежных средств в сумме 20000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ; справка о том, что ФИО1 работает по трудовому договору в религиозной организации «Николо-Шартомский мужской монастырь Шуйской Епархии Р.П. Церкви (Московский Патриархат)» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; характеристика ФИО1 с места работы, согласно которой он характеризуется исключительно положительно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от социального работника ей стало известно, что ее бабушка Потерпевший №1 попала в ДТП и находится в областной больнице в реанимации. В тот же день вечером она с отцом ФИО2 из Москвы, где они проживают, приехали в Иваново, чтобы оказать бабушке необходимую помощь. А последующем от бабушки она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов она шла во дворе <адрес>. Неожиданно для нее автомобиль ГАЗ начал движение задним ходом и совершил на нее наезд. Бабушка закричала. Затем водитель начал движение вперед, пытаясь отъехать, и совершил на нее наезд повторно. В результате бабушка почувствовала боль в ногах. Затем приехала скорая помощь и отвезла ее в больницу, где она находилась сначала в реанимации. Объяснения аналогичного характера Свидетель №1 давала ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно свидетель сообщила, что ФИО1 переводил на ее счет 20000 рублей, однако бабушка рассчитывает на гораздо большую сумму в возмещение вреда в размере 200000 рублей, а может быть даже и 500000 рублей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов о том, что по адресу: ул. 10 Августа, д.37, в результате ДТП пострадала Потерпевший №1, диагноз: СГМ? Тупая травма грудной клетки, ушибы обоих голеней - доставлена в ОКБ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место дорожно-транспортного происшествия. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют, в судебном заседании схема также не оспаривалась;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство, участвовавшее в ДТП;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не обнаружено, вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником указанного выше автомобиля является Религиозная организация Николо-Шартомский Мужской Монастырь Шуйской Епархии РПЦ, карточкой операции с ВУ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 30 часов на автомобиле Газель, государственный регистрационный знак <***>, приехал по адресу: <адрес> ул. 10 августа <адрес> для разгрузки товара и при движении задним ходом не увидел пожилую женщину, которая шла сзади автомобиля, в результате чего осуществил на нее наезд. После ДТП вызвал ей скорую помощь, которая в дальнейшем ее забрала;

- объяснениями свидетеля ФИО2 в судебном заседании и аналогичного содержания письменным объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от соцработника ей стало известно, что ее бабушка Потерпевший №1 попала в ДТП, и находится в травматологии ОКБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером она с отцом ФИО2, прибыли в <адрес>, чтобы оказать необходимую помощь бабушке. При разговоре с бабушкой, последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч 30 мин двигалась во дворе <адрес>, неожиданно для нее а/м ГАЗ 2790 г/н № начал движение задним ходом совершил не нее наезд. Затем водитель начал движение вперед наехав на нее повторно.

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у Потерпевший №1 диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков. Закрытый перелом н/3 правой малоберцовой кости со смещением отломков, частичное повреждение дельтовидной связки правой голени. Ушиб, гематома мягких тканей левой голени. Синдром кратковременного сдавления нижних конечностей, отнесена к категории раненый;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1 с приложением медицинских документов, согласно которому у нее имелась <данные изъяты>

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, не убедившись в безопасности своего маневра и не прибегнув к помощи других лиц, и в результате совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание им вины, чем содействовал установлению правонарушения, раскаяние, вызов скорой медицинской помощи, принесение потерпевшей извинений и добровольное возмещение вреда здоровью в размере 20000 рублей; наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, добровольное возмещение вреда здоровью в размере 20000 рублей.

Отягчающим обстоятельством является совершение ФИО1 однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, в том числе наличие кредитного обязательства, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, характер его работы, требующий наличие права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160003047, постановление №5-82/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.