УИД- 63RS0010-02-2023-000160-98
Решение
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года с. Челно-Вершины
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,
при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,
рассмотрев гражданское дело № 2-2-161/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО8, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО13 заключен договор займа № согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей сроком 29 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа. Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты> Согласно п. 4.3 Правил для заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера Микрофинансовой организации. В соответствии с п. 13 договора должник согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО14 что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ года и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом ФИО15. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование – <данные изъяты> руб. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО17. открыто наследственное дело №.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества ФИО18., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Определением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле привлечен ответчик ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1
Ответчик ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, отзыв не предоставил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ при этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО21 заключили договор потребительского кредита (займа) № №, на основании поданной ФИО22 заявки (оферты) на предоставление займа в компании в ООО МФК "Займ Онлайн", в которой указаны: фамилия, имя, отчество заемщика ФИО23 паспортные данные, согласие на обработку персональных данных, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> руб., на срок 29 дней под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременным платежом в размере <данные изъяты> руб. не позднее 29 дней с даты выдачи займа.
ФИО24. согласился с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора займа, будут являться действия ООО МФК "Займ Онлайн" по предоставлению займа в соответствии с Общими условиями и Правилами предоставления займа. Данная заявка, а также Общие условия предоставления займа в совокупности являются неотъемлемой частью договора займа.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет.
По форме и содержанию договор займа соответствует нормам действующего законодательства.
Судом установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» обязательство по предоставлению кредита исполнило надлежащим образом в полном объеме, денежные средства перечислены ФИО25 что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО26 не исполнял свои обязательства в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав по договору потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО27., что подтверждается договором уступки прав № № от ДД.ММ.ГГГГ года и выдержкой из выписки из приложения №1к договору уступки прав № № ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО28 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью должника.
Судом установлено, что ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС Красноглинского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно сведениям отдела ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский Самарской области брак между ФИО30 и ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО31 является отцом ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответа нотариуса Челно-Вершинского района ФИО2 в нотариальной конторе Челно-Вершинского района Самарской области имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего по день смерти по адресу: <адрес>. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ года по претензии кредитора к наследственному имуществу наследодателя. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно справки О МВД России по Челно-Вершинскому району за ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно справки ППК «Роскадастр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ года правах собственности за ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты капитального строительства, расположенные на территории г. Самары и Волжского района, отсутствуют.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело открыто нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области на основании претензии кредитора – ООО «АйДи Коллект». Наследники ФИО37 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Доказательств того, что ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО39 судом не установлено и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом, а также ответчиком суду не представлено.
Таким образом, наличие наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора ООО «АйДи Коллект», не установлено.
В силу требований ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств наличия наследственного имущества не имеется, требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО40. удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении иска требования истца по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320,321 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО41, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 ФИО43 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья