Дело № 2-2-344/2023

УИД 40RS0005-02-2023-000376-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Износки Калужской области 30 октября 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 82 900 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указывая, что 8 марта 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения; согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем "ВАЗ 211440" с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), гражданская ответственность водителя была застрахована истцом, которым выплачено страховое возмещение в размере 82 900 рублей. В нарушение правил страхования ФИО1 не было представлено на осмотр транспортное средство, которым он управлял в момент ДТП.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Как установлено судом, 8 марта 2023 года произошло ДТП с участием автомобилей ФИО4 и ФИО1, который признал свою вину в ДТП.

Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со статьей 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

14 марта 2023 года потерпевший ФИО4 обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении.

По результатам осмотра транспортного средства произведена страховая выплата в сумме 82 900 рублей 00 копеек.

17 марта 2023 года страховщик направил ФИО1 уведомление об осмотре транспортного средства.

Полагая, что ФИО1 не исполнена обязанность по предоставлению своего автомобиля для проведения осмотра в установленный законом срок по требованию страховщика, СПАО "Ингосстрах" обратилось с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что ПАО СК "Росгосстрах" после осмотра автомобиля потерпевшего приняло решение о страховой выплате, определив ее размер без предварительного осмотра автомобиля ФИО1

То есть, на момент направления ответчику уведомления о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра, происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и в дальнейшем произведена его выплата в пользу потерпевшего.

Материалы дела не содержат доказательств наступления для страховой компании негативных последствий ввиду не предоставления виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр по требованию истца, а также то, что наличие заявленного события, как и размер подлежащей страховой выплате не вызвали у ПАО СК "Росгосстрах" сомнений при обращении потерпевшего с заявлением о страховом возмещении.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2023 года.