Дело № 2-1645/2023

УИД: 61RS0007-01-2023-000738-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указывает, что 30.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное САО «ВСК» по полису КАСКО № транспортное средство марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> регион.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «BMW», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> регион. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована.

Истец признал случай страховым и 25.10.2022 произвел выплату страхового возмещения в размере 106099 руб. 62 коп., которое просит взыскать с ответчика, а также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3321 руб. 9 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела; в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания (идентификатор №).

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика, соответственно, в порядке ч. 5 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

В силу статей 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.07.2022 в результате произошедшего по адресу: <адрес>, - дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное САО «ВСК» по полису КАСКО № транспортное средство марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак № <данные изъяты> регион.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «BMW», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> регион, и нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Виновность ФИО1 подтверждена постановлением № от 30.07.2022 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении № от 30.07.2022 ФИО1 привлечен также к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без страхового полиса ОСАГО. Также из представленных истцом сведений с сайта РСА следует, что риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не застрахован.

Истец, признав случай страховым, на основании заказ-наряда о выполненных ремонтных работах по восстановлению автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> регион, и счета на оплату от 11.10.2022 произвел выплату страхового возмещения в размере 106099 руб. 99 коп. Данный факт подтвержден страховым актом от 24.10.2022, а также платежным поручением № от 25.10.2022.

Принимая во внимание, что застрахованный в компании истца автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования, а также учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО, суд приходит к выводу, что о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба в 106099 руб. 62 коп.

Также, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 3321 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серии №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба 106099 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3321 рубль 99 копеек, а всего 109421 рубль 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья