Дело № 2-2490/2025

УИД 55RS0006-01-2025-003467-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 июля 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к БВН о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к БВН о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что .... между ООО МКК «Кредиска» и БВН заключен договор потребительского займа №. Договор займа №, заключенный между должником и ООО МКК «Кредиска» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

.... ООО МКК «Кредиска» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с БВН, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от .... и выпиской к договору уступки прав (требований).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, размер которой за период с .... по .... составляет 70 060 рублей, из них: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 33 193 рублей 20 копеек – сумма задолженности по процентам, 4 900 рублей – сумма задолженности по комиссиям; 1 966 рублей 80 копеек – сумма задолженности по пеням.

Истец просит взыскать с БВН задолженность по договору займа № от .... в размере 70 060 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ГАА в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик БВН в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Кредиска» и БВН .... заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства заем в сумме 30 000 рублей под 292 % годовых (0,8% в день).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора займа договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 34-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Сумма начисленных процентов за 34 дня пользования суммой займа по настоящему договору составляет 8 160 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий (п. 6 Индивидуальных условий).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и пересилило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с .... по .... составляет 70 060 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 33 193 рубля 20 копеек, задолженность по комиссиям – 4 900 рублей, задолженность по пеням в размере 1 966 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... ООО МКК «Кредиска» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от .... и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № от .....

Право первоначального кредитора уступить права по договору полностью или частично предусмотрено п.13 Договора займа № от .....

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МКК «Кредиска» в установленном договором правоотношении.

Согласно выписке из приложения № к названному договору уступки прав (требований) требования по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Кредиска» и БВН переданы ООО ПКО «АйДи Коллект». Из выписки так же следует, что сумма основного долга заемщика составила 70 060 рублей.

.... (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с БВН задолженности по договору потребительского займа № от ..... .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № о взыскании с БВН задолженности по договору потребительского займа № от .... за период с .... по .... в размере 70 060 рублей, государственной пошлины 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника отменен.

.... ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с .... по .... составляет 70 060 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 33 193 рубля 20 копеек, задолженность по комиссиям в размере 4 900 рублей, задолженность по пеням в размере 1 966 рублей 80 копеек.

Поскольку ответчик допустил просрочку при возврате займа, исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа являются обоснованными.

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик БВН в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы, которые признаны судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к БВН о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с БВН, .... года рождения, паспорт № № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от .... за период с .... по .... в размере 70060 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.

Судья Е.В. Товгин