дело № 2-1310/2025
25RS0039-01-2025-001055-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июля 2025 года с. В.-Надеждинское Приморского края
Надеждинский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,
при секретаре Дороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО14 к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – ФИО9 ФИО15, ФИО10 ФИО16, ФИО12 ФИО17,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО5, которым при жизни на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали каждому по 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 и ФИО5 являются истец, а также ее родные сестры ФИО1, ФИО2, и родной брат ФИО3, которые на наследство родителей не претендуют.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, поскольку право собственности на доли в квартире родителями надлежащим образом зарегистрировано не было, истцу нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 2/3 долей на указанную квартиру отказано, в связи с чем, с целью реализации наследственных прав, истец просит суд включить их в состав наследства, оставшегося после смерти ее отца и матери, и признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Надеждинского муниципального района по доверенности ФИО8, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому с доводами иска согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Третьи лица - ФИО9, ФИО10, ФИО12, будучи извещенными надлежащим образом, в суд также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили заявления, где также считают исковые требования их сестры ФИО7 подлежащими удовлетворению.
При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Пленумов Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Частью 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По делу установлено и подтверждается предоставленными истцом доказательствами, что на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда», зарегистрированного в реестровой книге под №, по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зверосовхоз «Тавричанский» передал безвозмездно в совместную собственность ФИО4, ФИО5 и ФИО6 <адрес>. Пунктом 2 правоустанавливающего документа предусмотрено, что в случае смерти собственника все права и обязанности по настоящему договору переходят его наследникам на общих основаниях. Договор зарегистрирован постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности является ФИО1 (ФИО13) О.Б., данные о собственниках 2/3 долей объекта недвижимости отсутствуют.
Истец ФИО7, до брака ФИО11, является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими свидетельствами о рождении, о заключении брака и о смерти.
После смерти ФИО4 и ФИО5 их наследниками по закону, помимо истца, являются дочери ФИО1 (до брака ФИО13) О.Б., ФИО2 (до брака ФИО13) Е.Б. и сын ФИО3, которыми указано об отсутствии наследственных притязаний на спорное имущество в пользу их сестры ФИО7 (до брака ФИО13) Т.Б.
Как указано истцом в исковом заявлении, право собственности отца и матери на принадлежащие им доли в праве собственности на спорное имущество, надлежащим образом зарегистрировано не было и их включение в наследственную массу ей необходимо для реализации наследственных прав.
Нарушения прав и интересов третьих лиц в отношении спорного имущества судом не выявлено.
Поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт принадлежности на праве собственности 2/3 долей в праве общедолевой собственности на спорную квартиру наследодателям ФИО4 и ФИО5, по 1/3 доли в праве каждому, суд считает, что указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после их смерти.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом вышеизложенного и истечения на сегодняшний день срока принятия наследства после смерти ФИО4 и ФИО5, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное имущество.
Иных лиц, оспаривающих права на указанное недвижимое имущество, не имеется, данный факт в судебном заседании не оспорен и не опровергнут доказательствами.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО7 ФИО18 к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО7 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Тавричанским отделением милиции Надеждинского ОВД Приморского края) право собственности на 2/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, – в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.
Судья Т.С. Кислякова