Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО5, с участием представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО3 от брака с ФИО6 имеются 5 детей из которых:
Дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. запись акта рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел ЗАГС <адрес>, (справка о рождении №) от 26.11.2015г. Старшая дочь ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг.
Дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел ЗАГС <адрес> (справка о рождении №) от 26.11.2015г. Младшая дочь ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг.
ФИО3 в связи со смертью своих дочерей, умерших в малолетнем возрасте из-за болезни и пороков обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан в <адрес> за выдачей свидетельства о смерти на дочерей ФИО1 и ФИО2.
Установление факта смерти своих дочерей умерших в малолетнем возрасте из-за болезни необходимо ФИО3 для приватизации своей квартиры, расположенной по адресу <адрес>, так как ее покойные дочери были вписаны в ордер № от 10.07.1995г. на данную квартиру.
В связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти Центральный архивный фонд ЗАГС выдал извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от 24.12.2015г. на покойных дочерей ФИО3
Установление факта смерти дочерей ФИО3 необходимо по той причине, что в ином порядке невозможно получить свидетельство о смерти на покойных дочерей ФИО3 похороненных по мусульманским обрядам.
На основании изложенного в заявлении просит суд установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступившего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступившего ДД.ММ.ГГГГг.
В судебное заседание заявитель ФИО3, будучи извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в связи с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заявителя ФИО4 Н.Ш., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо – ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в <адрес>, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пп.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
В силу требований ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указывает, что в малолетнем возрасте из-за болезни умерли дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении №; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении №.
Установление факта смерти заявителю необходимо для получения свидетельств о смерти и дальнейшего оформления имущественных прав.
О том, что факт смерти ФИО2 и ФИО1 не представилось возможным установить иным путем, кроме как посредством обращения в суд, свидетельствуют представленное извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, из которого следует, что запись акта о смерти в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.
Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные документы не вызывают у суда сомнений в достоверности, суд считает, что по делу имеются достаточно оснований для установления юридического факта смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 15.10.1980г. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 23.03.1982г.
При установленных обстоятельствах, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 к заинтересованному лицу – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> об установлении факта смерти, удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 15.10.1980г. в <адрес>.
Установить факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 23.03.1982г. в <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> регистрации записи акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 15.10.1980г. в <адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. умершей 23.03.1982г. в <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.М. Атаев