Дело № 2-1392/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В. к ООО «ПИК-Комфорт», АО «МособлЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» об обязании установить прибор учета, списать долг за услуги электроснабжения и начисления за услуги добровольного страхования, взыскании расходов на получение выписки по лицевому счету, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт», АО «МособлЕИРЦ» об обязании установить прибор учета потребления электроэнергии, списать долг в размере 19456,09 руб. за услуги электроснабжения и начисления за услуги добровольного страхования, начисленные в отношении принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>, взыскании расходов на получение выписки по лицевому счету в сумме 220 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что указанная выше квартира принадлежит истцу. В указанной квартире вышел из строя прибор учета потребления электроэнергии. В квартире при этом никто не проживает, соответственно электроэнергия не потребляется. Также истица не заключала какие-либо договоры страхования, однако, по ее лицевому счету числится задолженность по оплату услуг страхования. Управляющая компания ООО «ПИК-Комфорт», а также организация, которая производит расчет платы за ЖКУ - АО «МособлЕИРЦ», несмотря на обращения истца, не произвели замену указанного счетчика, а также не произвели перерасчет указанной задолженности.

В качестве соответчика по делу привлечено АО «Мосэнергосбыт».

В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске. В то же время указал, что счетчик потребления электроэнергии после подачи иска был заменен на новый. Также указал, что в выставленной в ноябре 2022 года квитанции на оплату ЖКУ отсутствует задолженность за электроэнергию и за услуги страхования.

Ответчики не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее ответчик ООО «ПИК-Комфорт», возражая против иска, указывал, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией в отношении вышеуказанного МКД. Обязанность по замене счетчика лежит на АО «Мосэнергосбыт», как на гарантирующем поставщике. Уже после подачи иска истцу был произведен перерасчет платы за электроснабжение, задолженности за услуги страхования не имеется. В настоящее время по лицевому счету истца числится переплата.

Ранее представитель ответчиков АО «МособлЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт», возражая против иска, указал, что договорных отношений у данных ответчиков с истцом не имеется. Поэтому АО «Мосэнергосбыт» не обязано было производить замену счетчика. Но в то же время после подачи иска силами АО «Мосэнергосбыт» счетчик был заменен на новый. АО «МособлЕИРЦ» привлечено управляющей компанией ООО «ПИК-Комфорт» в целях оказания услуг ООО «ПИК-Комфорт» по расчету и сбору платы за ЖКУ. В связи с обращением ответчика ООО «ПИК-Комфорт» уже после подачи иска истцу был произведен перерасчет платы за электроснабжение, задолженности за услуги страхования не имеется. Истец сама оплачивала услуги страхования. В настоящее время по лицевому счету истца числится переплата.

Третье лицо ООО «Маяк» не явилось в судебное заседание, было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования к ООО «ПИК-Комфорт» подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении требований к АО «МособлЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» следует отказать.

Истец является собственником вышеуказанной квартиры, что следует из выписки из ЕГРН. Из объяснений сторон, договора управления следует, что управляющей организацией в отношении вышеуказанного МКД является ООО «ПИК-Комфорт». Данная организация с привлечением АО «МособлЕИРЦ» осуществляет начисление и сбор платы за ЖКУ, в т.ч. за услуги электроснабжения. Таким образом непосредственно в правоотношениях с истцом в связи с оказанием услуг ЖКХ, расчетом платы за эти услуги, состоит ООО «ПИК-Комфорт», как управляющая организация.

Из Акта комиссионного обследования от 12.10.2020 г., составленного ООО «ПИК-Комфорт», следует, что электросчетчик в квартире истца является неисправным и требует замены.

Исходя из положений п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 обязанность по замене прибора учета электроэнергии возложена на гарантирующих поставщиков, т.е. в данном случае на АО «Мосэнергосбыт».

После подачи иска прибор учета АО «Мосэнергосбыт» был заменен и введен в эксплуатацию. Таким образом, в настоящее время оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Истица в квартире фактически не проживает. В связи с разъяснением ответчика ООО «ПИК-Комфорт», истица 30.11.2021 г. обратилась в АО «МособлЕИРЦ» с заявлением о проведении перерасчета платы за электроснабжение в связи с непроживанием в квартире и не рабочим прибором учета. При этом согласно расчету по лицевому счету истцом было оплачено 14725,96 руб., а также имеется задолженность 4169,82 руб.

До подачи настоящего иска решение о перерасчете не было принято. Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» составил акт о непроживании лишь 20.09.2022 г. и направил соответствующие документы о перерасчете в АО «МособлЕИРЦ», после чего последним был произведен перерасчет и произведенные платежи учтены в счет будущих периодов, по лицевому счету в данной части в настоящее время числится переплата на сумму 26975,80 руб., что следует из объяснений ответчиков, а также представленного истцом ЕПД за октябрь 2022 г. Также согласно данному документу, а также расшифровки по лицевому счету истца, какой либо задолженности по услуги добровольного страхования не имеется. В связи с тем, что перерасчет был произведен, задолженность по указанным услугам исключена, в настоящее время не имеется оснований для удовлетворения требований в части обязания произвести перерасчет.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» были нарушены права истца в части проведения своевременного перерасчета платы за указанные услуги. Перерасчет был произведен только после обращения истца в суд.

Поскольку на отношения между истцом и ООО «ПИК-Комфорт» распространяется законодательство о защите прав потребителей, истец вправе требовать с указанного ответчика в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда, размер которой суд с учетом существа нарушения прав истца определяет в сумме 4000 руб.

Также с указанного ответчика подлежат взысканию расходы по получению выписки по лицевому счету в размере 220 руб., поскольку они были необходимы для защиты прав истца

Также с указанного ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 указанного закона за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец просит суд исключить начисления по услуге добровольного страхования, указывая на то, что договор в отношении данных услуг истец не заключал. Суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.

В данной части судом установлено, что истцом произведена оплата услуг добровольного страхования 4574,75 руб. по состоянию на 21.04.2022 г. Однако на момент рассмотрения дела и на момент подачи иска судом не установлено наличие задолженности у истца по услуге добровольного страхования. В связи с этим оснований для списания задолженности не имеется. В данном случае применительно к данным требованиям истец выбрал неверный способ защиты своего права, поскольку, если истец считает, что он неосновательно оплатил указанные услуги в отсутствие соответствующего договора, он вправе требовать в силу ст. 1102 ГК РФ взыскания необоснованно полученных средств с лица, их получившего. В связи с указанным, оснований для удовлетворения требований истца в данной части, как они сформулированы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования О.В. к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании установить прибор учета, списать долг за услуги электроснабжения и начисления за услуги добровольного страхования, взыскании расходов на получение выписки по лицевому счету, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу О.В. расходы на получение выписки по лицевому счету в сумме 220 руб., компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб., штраф в сумме 2110 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований О.В. к ООО «ПИК-Комфорт», а также в удовлетворении исковых требований О.В. к ООО АО «МособлЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 27.12.2022 г.