№ 5-372/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 29 июня 2022 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Шарапова Надежда Федоровна,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ДПС МО МВД России «Ишимский ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-372/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: , водительское удостоверение №, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в , на , управляя транспортным средством – автомобилем , государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции после отстранения от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: , которое составило мг/л, начал повторное управление транспортным средством , государственный регистрационный номер №, игнорируя факт отстранения от управления транспортным средством, в связи с установленным фактом алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснив, что, действительно, при обстоятельствах, указанных в протоколе, не выполнил законное требование сотрудника полиции об отстранении от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения, вновь сел за руль автомобиля и поехал.

Должностное лицо ДПС МО МВД России «Ишимский» ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по части 1 стать 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердил.

Выслушав объяснения ФИО1, ДПС ФИО2, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании,

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- копией протокола № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ по причине наличия достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения ,

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение,

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью, он своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции после отстранения от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения и установления факта алкогольного опьянения, начал повторное управление транспортным средством, игнорируя факт отстранения от управления транспортным средством, в связи с установленным фактом алкогольного опьянения.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий, имел право требовать у ФИО1 не управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по данному делу являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

В связи с этим считаю, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 19.3 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Судья /подпись/ Н.Ф. Шарапова

Подлинник постановления подшит в дело № 5-372/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

УИД: 72RS0010-01-2022-001419-10

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области