ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-439/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах» обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1 и скрывшимся с места ДТП. В результате ДТП транспортному средству Тойота <...>, государственный регистрационный знак <№>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю страховщик произвел потерпевшему страховую выплату в сумме <...> рублей. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 82512,25 рублей, расходы на представителя 3500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2675,37 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> в 01 час 57 минут ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ <...>, государственный регистрационный знак <№>, в <адрес>, явился участником ДТП с автомобилем Тойота <...>, государственный регистрационный знак <№>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, ем нарушил п.2.5 ПДД, о чем составлен протокол об административном правонарушении <дд.мм.гггг>(л.д.62 об.)

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу <дд.мм.гггг>(л.д. 77).

Собственником транспортного средства 3009К7, государственный регистрационный знак <№>, является Л.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства 3009К7, государственный регистрационный знак <№>, Л. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО <№>.

На момент ДТП гражданская ответственность пострадавшего была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается данными из справки о ДТП от <дд.мм.гггг> составленной ИДПС ОПДПС ГИБДД УМВД по г.Хабаровску А.

Согласно заказ-наряда <№> от <дд.мм.гггг>, счета на оплату <№> от <дд.мм.гггг> ООО «АвтоСтолица» сумма восстановительного ремонта транспортного средства Тойота <...>, государственный регистрационный знак <№> составила <...> рублей.

На основании платежного поручения <№> от <дд.мм.гггг> САО «ВСК» выплатило ООО «АвтоСтолица» страховое возмещение <...> рублей.

Платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» денежные средства в сумме <...> рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.88, ч.1 ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, судебные расходы <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 82512,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2675,37 рублей, судебные расходы 3500 рублей, а всего 88687,62 рублей.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляци-онном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья В.Л.Васенина

Решение15.06.2022