УИН- 63RS0010-02-2022-000477-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-312/2022 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 107 000 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., судебных издержек в размере 3 340 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО2, под управлением ФИО2, и <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты>/н № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», страховой полис № №. В результате ДТП причинен вред имуществу ФИО2, которая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления АО «ОСК» действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 107 000 рублей. Согласно административному материалу ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 107 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 340 рублей.

Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО3 на праве собственности, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахован по договору ОСАГО в АО «ОСК», полис №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ года. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахован по договору ОСАГО в САО «ВСК», полис №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акта о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «ОСК» признал случай страховым.

Из экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ года о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № установлено, что с учетом износа запасных частей стоимость ремонта составляет 143 609 рублей.

На основании заявления собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО2 АО «ОСК» выплатило ему страховое возмещение в сумме 107 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п «г» ч.1 ст.14 Федеральный закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, нарушивший п. 13.9 и п. 2.5 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении номер № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении номер № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с данным иском в размере 5 360,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья