УИД № 76RS0022-01-2023-000069-42

Дело № 2-638/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 07 июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ № 6 «Резинотехника» об оспаривании бездействия, обязании рассмотреть заявление о принятии в члены СНТ № 6 «Резинотехника»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ № 6 «Резинотехника», с учетом заявления об уточнении иска просил признать бездействие по невключению ФИО1 в члены СНТ № 6 «Резинотехника» незаконным, обязать рассмотреть заявление ФИО1 о включении его в члены СНТ № 6 «Резинотехника» в срок не более 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить суду доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 13.06.2023 г., истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Слушание дела было отложено на 07.07.2023 г.

07.07.2023 г. истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного суд считает, что в силу ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое ФИО1 к СНТ № 6 «Резинотехника» об оспаривании бездействия, обязании рассмотреть заявление о принятии в члены СНТ № 6 «Резинотехника» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья В.А. Ратехина