Дело № 2-1581/2025

УИД № 24RS0024-01-2025-001579-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (имя и отчество установлено судом на основании данных, представленных МВД РФ, в исковом заявлении указано ФИО1 исходя из написания в акте о страховом случае) о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 08.01.202432 км +200 автодороги А101 Москва- Дмитров-Дубна, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Соренто Кроссовер, г/н №, под управлением его собственники ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под управлением ФИО1 В результате произошедшего по вине водителя ФИО1 дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Соренто Кроссовер, г/н №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21140 г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №ААМ 5073924157 срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых не поименован ФИО1, в свою очередь гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Соренто Кроссовер, г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №ХХХ 0327744901 срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 72633 руб. Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатило СПАО «Ингосстрах»72633 руб., ввиду чего у него возникло право на регресс к причинителю вреда. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения 72633 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ФИО3.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался заказным письмом с уведомлением, конверт с извещением возвращен в суд по истечении срока хранения, возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, сведения о надлежащем и своевременном уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 этого же закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ 32 км +200 автодороги А101 Москва- Дмитров-Дубна, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Соренто Кроссовер, г/н №, под управлением его собственники ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

Согласно административному материалу, собранному по указанному факту ДТП (справке о ДТП, постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140 г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Киа Соренто Кроссовер, г/н №, в результате автомобиль под его управлением столкнулся с автомобилем под управлением его собственника ФИО2

Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе с материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, приобщенных к материалам дела, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП явилось нарушение ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ, поскольку последний выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая не позволила ему избежать столкновения автомобилей. Действия водителя ФИО1 явились причиной и условием ДТП в виде столкновения ДД.ММ.ГГГГ названных транспортных средств.

В результате произошедшего по вине водителя ФИО1 дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Соренто Кроссовер, г/н №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21140 г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №ААМ 5073924157 срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых не поименован ФИО1, в свою очередь гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Соренто Кроссовер, г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №ХХХ 0327744901 срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля ФИО2 установлены повреждения, с характером и объемом которых согласились стороны, определена стоимость восстановительного ремонта в размере с учетом износа 72633 руб. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 72633 руб.

Доказательств иного размера причиненного ущерба потерпевшему ответчик не представил.

В свою очередь истец на основании п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатило СПАО «Ингосстрах» 72633 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выше изложенного, поскольку ФИО1 является лицом, виновным в произошедшем ДТП, что последним не оспорено, его гражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП, а истцом выплачено страховое возмещение страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему, то в силу вышеизложенной ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения убытков к лицу ответственному за вред, которое принадлежало потерпевшему, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 72633 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 4624 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-059, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72633 руб., расходы на оплату госпошлины - 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.