Дело № 2-369/2025
УИД 25RS0003-01-2024-002807-43
мотивированное решение
изготовлено 07.03.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО ВСК о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
установил
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 16 января 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Дорожно – транспортное происшествие оформлено с участием уполномоченных сотрудников полиции. 23 января 2024 года между потерпевшим и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии). 23 января 2024 года ИП ФИО4 направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения и компенсации расходов. 07 февраля 2024 года выплачено страховое возмещение в размере 298617 рублей. ИП ФИО4 не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в экспертную организацию для проведения экспертизы, согласно заключению которой размер ущерба составляет 417600 рублей. Решением финансового уполномоченного требования заявителя оставлены без удовлетворения. 08 мая 2024 года между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 101383 рублей, неустойку за период с 11 февраля 2024 года по 16 мая 2024 года в размере 96235 рулей, расходы по обращению в службу Финансового уполномоченного в размере 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5326 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела должным образом.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Как следует из материалов дела, 16 января 2024 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ФИО2 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3 управлявший транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в САО «ВСК».
23 января 2024 года между ФИО2 и ИП ФИО4 заключено соглашение об уступке права требования о возмещении ущерба в результате ДТП от 16 января 2024 года.
23 января 2024 года ИП ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
По направлению ответчика, произведен осмотр транспортного средства истца.
По инициативе ответчика подготовлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 768970 рублей, средняя стоимость транспортного средства 343277 рублей, стоимость годных остатков 44660 рублей.
ИП ФИО4 перечислено страховое возмещение в размере 298617 рублей.
Решением финансового уполномоченного № № от 26 апреля 2024 года прекращено рассмотрения обращения.
08 мая 2024 года между ИП ФИО4 и ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования о возмещении ущерба в результате ДТП от 16 января 2024 года.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2024 года по гражданскому делу назначена судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению № от 05 февраля 2025 года, составленному ООО «ПримЭксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 1432600 рублей, с учетом износа 780000 рублей, стоимость транспортного средства на дату ДТП 333300 рублей, стоимость годных остатков 39822,10 рублей.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение, составленное в рамках судебной экспертизы, которое соответствует требованиям статьи 12.1 Закона об ОСАГО, согласно которой независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России, и с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Экспертное заключение содержит информацию о квалификационных данных исполнителя, отчет выполнен лицом, включенным в Единый федеральный реестр экспертов-техников, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, о чем отобрана подписка. Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Как следует из п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).
Учитывая, что экспертным заключение ООО «ПримЭксперт», определена полная гибель транспортного средства, так как стоимость восстановительного ремонта значительно превышает стоимость самого транспортного средства, в связи с чем страховое возмещении подлежит определению из стоимости транспортного средства за вычетом годных остатков, то есть 333300 рублей – 39822,10 рублей, и составляет 293477,90 рублей, тогда как ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 298617 рублей, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы страхового возмещения.
Принимая во внимание, что в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения судом отказано, производные требования о взыскании неустойки и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к САО ВСК о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ершов А.В.