Дело №
УИД: 78RS0№-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 18 октября 2023 года
Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре Верховной Н.Д.,
рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО3) о запрете осуществления сброса сточных вод на рельеф местности,
УСТАНОВИЛ:
Природоохранный прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском к ФИО3 о запрете осуществлять сброс сточных вод на рельеф местности, в обоснование заявленных требований указав, что в результате проведенной проверки были выявлены нарушения действующего законодательства в области охраны окружающей среды в деятельности ФИО3 Было установлено, что ответчик осуществляет, отведение поверхностных загрязненных сточных вод через колодец, расположенный на территории Общества и не подключенный к централизованной системе водоотведения, по бетонному желобу на прилегающую территорию общего пользования.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, однако пояснила, что ответчиком в настоящее время ситуация исправляется, ответчик будет заключать договор со специализированной организацией на откачку отходов с целью устранения выявленных фактов нарушений, до выхода на исполнительное производство по настоящему делу ответчик намерен устранить все допущенные нарушения природоохранного законодательства.
Представители третьих лиц Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Комитета по природопользованию, окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, Управления Роспотребнадзора по <адрес>, Межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый фронт», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просьб об отложении дела не заявляли, обоснования уважительности причин неявки не представили, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ и ч. 3 ст. 35 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Из материалов дела следует, что ФИО3 осуществляет деятельность по обращению с отходами производства и потребления, а именно: транспортирование (завоз), накопление, обработку, обезвреживание, сортировку отходов производства и потребления по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А на территории земельных участков с кадастровыми номерами <адрес>
Судом установлено, что Природоохранной прокуратурой <адрес> на основании обращения МОО «Зеленый Фронт» проведена проверка исполнения ФИО3 требований законодательства об охране окружающей среды при осуществлении деятельности по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, в результате которой были выявлены нарушения требований природоохранного законодательства в деятельности ФИО3 Так, было установлено, что ответчик осуществляет отведение, поверхностных загрязненных вод через колодец, расположенный на территории Общества и не подключенный к централизованной системе водоотведения, по бетонному желобу на прилегающую территорию общего пользования. Также на территории Общества выявлен колодец, из которого выведен шланг для сброса загрязненных сточных вод на прилегающую территорию общего пользования.
В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
Согласно преамбуле Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», данный Закон определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, а также регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
Согласно статье 3 указанного закона, хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обязательной оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; платности природопользования; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, а также обязательности участия юридических и физических лиц в деятельности по охране окружающей среды.
Статьей 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
В силу ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» к компонентам природной среды относятся, в том числе, поверхностные воды и почва.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.
При осуществлении указанной деятельности проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.
В силу ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель, в том числе, от водной эрозии, подтопления, заболачивания, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.
На основании ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно-гигиенических и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
В соответствии с п.п. 1.10.9, 1.10.10 Приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга», в целях обеспечения надлежащего состояния территории Санкт-Петербурга не допускается откачивание, слив воды на территорию общего пользования без сброса в канализационные сети (в случае наличия канализационных сетей), который осуществляется по согласованию с эксплуатирующей сети организацией, или без сброса в системы отвода поверхностных и дренажных вод; откачивание, слив хозяйственно-бытовых, производственных сточных вод, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, на территорию общего пользования.
На основании п. 24.2 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт- Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» на системах отвода поверхностных и дренажных вод или ее отдельных элементах запрещается: самовольная прокладка водопропускных труб в водоотводных канавах; сброс в них хозяйственно-бытовых, производственных сточных вод, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Стороной ответчика не представлено суду допустимых и относимых доказательств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, напротив, согласно пояснениям представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства и являющихся самостоятельным видом доказательства в силу ст. 68 ГПК РФ, в настоящее время общество, не отрицая факта наличия нарушений, предпринимает попытки к заключению договора со специализированной организацией для откачки сточных вод.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования природоохранного прокурора <адрес> являются правомерными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению, исходя из исследованных судом обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования природоохранного прокурора ФИО1 защиту интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> (№) с момента вступления решения суда в законную силу осуществлять сброс сточных вод на рельеф местности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО3 (№) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес>.
Судья: О.Е. Виноградова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.