ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3413/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

Установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Нагатиснкого районного суда адрес от 24.08.2020, вступившим в законную силу с ФИО2 в пользу ООО ЗК «Настюша» (чьим правопреемником по цессии является истец ИП фио) взысканы денежные средства в размере сумма

Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2021 по 18.06.2024 или сумма и те же проценты до полного исполнения.

Истец либо представитель истца в судебное заседание не явились, уведомлены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, в том числе публичным способом, путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, возражений по иску не представил, в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Нагатиснкого районного суда адрес от 24.08.2020, вступившим в законную силу с ФИО2 в пользу ООО ЗК «Настюша» (чьим правопреемником по цессии является истец ИП фио) взысканы денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2021 по 18.06.2024 или сумма и те же проценты до полного исполнения.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком арифметически не оспорен и является обоснованным.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом представлены суду доказательства ее право требования – договор цессии (согласие ответчика на который не требовалось, так как личность взыскателя в правоотношениях сторон не имеет значения для должника), уведомление ответчика о цессии.

Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>): проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2021 по 18.06.2024 в размере сумма и те же проценты (на сумму основного долга сумма) с 19.06.2024 до даты полного исполнения, расходы по госпошлине сумма

Исполнение данного решения производить с учетом вступившего в законную силу решения Нагатинского районного суда адрес от 24.08.2020 по спору тех же сторон (учитывая правопреемство на стороне истца).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-013894-95