УИД 74RS0001-01-2024-006072-90
Дело № 2-764/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,
при секретаре Коростине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова ев к Администрации города Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Вавиловой МВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., указав в обоснование иска, что является родным сыном ФИО2 и её наследником по закону, в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что не знал о процедуре принятия наследства. 14.08.2024г. он обратился к нотариусу за принятием наследства, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства. При жизни матери на праве собственности принадлежала комната в квартире по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ст. ст. 1155, 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил иск удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что у него в собственности была однокомнатная квартира, которую он продал на эти деньги купил для матери комнату по вышеуказанному адресу и оформил комнату на мать, погасил все долги матери, мать вела асоциальный образ жизни, осталась без жилья, поэтому ему пришлось купить для неё жильё. Другого имущества у матери не было, все расходы по погребению матери нес он. Не знал, что дается шесть месяцев для обращения к нотариусу за оформлением наследства, случайно на работе узнал, что нужно обращаться к нотариусу за принятием наследства, узнав об этом, он сразу же обратился к нотариусу, но нотариус разъяснил, что им пропущен срок для принятия наследства и что нужно обратиться в суд за восстановлением этого срока.
Представитель ответчика Администрации города Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений, отзывов по иску не представил (л.д. 30).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина по последнему месту жительства наследодателя.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2023г. в г. Челябинске умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено 14.08.2023г. за №225 по заявлению сына наследодателя ФИО1 о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 (л.д. 20-22).
Наследственная масса состоит из комнаты, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 6-8).
Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится родным сыном ФИО2 (л.д. 9, 31).
Указанные выше обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными доказательствами и никем не оспариваются.
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, на момент смерти матери 08.12.2023г. он не знал, что нужно обращаться к нотариусу для оформления наследства, полагал, что жилое помещение, которое он приобрел для матери, принадлежит ему, он имеет образование 9 классов, работает водителем, случайно на работе зашел разговор об оформлении наследства, и тогда он узнал, что нужно обращаться к нотариусу за принятием наследства, после того как получил информацию, сразу же обратился к нотариусу, но нотариус сказал, что им пропущен срок для принятия наследства, разъяснил, что необходимо обращаться в суд за восстановлением этого срока.
Поскольку истец ФИО1 в силу своей неграмотности на момент открытия наследства 08.12.2023г. не знал о необходимости принятия наследства, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 14.08.2024г., после того, как получил информацию на работе о порядке принятия наследства, то в силу ст. 1155 ГК РФ суд относит эти обстоятельства к числу обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, так как эти обстоятельства препятствовали принятию наследником ФИО1 наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
При этом обращение истца в суд с иском с требованием о восстановлении срока для принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцом обстоятельства о пропуске им срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, по уважительной причине.
Так как срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, обращение в суд наследника, пропустившего срок для принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, то в силу ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что пропущенный истцом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Вавилову ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Челябинска (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Вавиловой МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявшей решение.
Председательствующий: Т.Р. Щеркина
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.