УИД 14MS0063-01-2023-006207-91

Дело № 11-710/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 31 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1 от 19 июня 2023 года о возвращении заявления Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

установил:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника по лицевому счету № по адресу: ____, ч/д, задолженности за потребленные энергоресурсы.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1 от 19 июня 2023 года возвращено заявление ПАО «Якутскэнерго» в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление, мировой судья указал на то, что судом по ходатайству взыскателя истребованы сведения из Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия). Из представленной выписки ЕГРН следует, что по адресу: ____, ч/д «в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости». В связи с отсутствием Ф.И.О. должника и даты его рождения направление судом запросов в органы внутренних дел, в пенсионный налоговый органы в порядке ч.3 ст. 124 ГПК РФ невозможно.

Судом установлено, что в материалах имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11 мая 2023 года, согласно которому по адресу: ____ расположен индивидуальный жилой дом. В графе «Особые отметки» указано, что сведения необходимые для заполнения разделов: 2 – Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, мировым судьей установлено, что информация о правообладателях на спорное жилое помещение по лицевому счету № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

В связи с отсутствием сведений в отношении должника (Ф.И.О. должника, даты рождения), соответствующие запросы в отдел адресно-справочной работы, в налоговый и пенсионный орган не направлены, поскольку в отношении лица недостаточно сведений.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, заявление о вынесении судебного приказа было обоснованно возвращено мировым судьей заявителю.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не нарушает права взыскателя на судебную защиту, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, в том числе путем предъявления иска к должнику.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1 от 19 июня 2023 года о возвращении заявления Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, - оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ___ В.И. Лиханов

___

___