Дело №

УИД 50RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 мая 2025 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Ткаченко Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гурковой Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 4516 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> по району Северное Бутово,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут следуя по автодороге М 7 Волга, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 58 км+400 м, по адресу <адрес>, г.о. Богородский, управляя а/м Исузу г/н №, принадлежит ООО «Бауфасад-М» адрес <адрес>, стр. 34, пом. 54Н/3, трезв, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящую на обочине дороги в попутном направлении а/м МАН г/н № принадлежащую ФИО2, под управлением водителя Потерпевший №1, которая от удара съехала в кювет, после чего а/м ГАЗ г/н №, принадлежащую ООО «Рамкарго» под управлением Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание Ногинского городского суда <адрес> не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку отсутствие возможности управлять транспортными средствами существенно повлияет на его финансовое положение. Принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил внесенные в протокол об административном правонарушении сведения. Просил назначить ФИО1 наказание без лишения права управления транспортными средствами. Извинения принесенные ему ФИО1 принял.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав мнение потерпевшего Потерпевший №1 и лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из ГБУЗ МО «Ногинская больница» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 и Потерпевший №2 взятыми непосредственно на месте ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 346н, по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом между нарушением водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Суд оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он управляя транспортным средством допустил наезд на стоящую на обочине дороги в попутном направлении а/м МАН г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, которая от удара съехала в кювет, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность. Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/счет 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46751000, КБК 18№, УИН 18№, (постановление по делу об административном правонарушении №)

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Ногинский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Ткаченко